Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Neuronomics. Идея для стартапа 2030 года.

Пять лет назад меня осенила идея. Я решил смоделировать ни много ни мало мировую экономику, для того чтобы точно знать какую динамику ожидать от акций, облигаций, курсов валют и т.д. Была только одна маленькая проблемка, модели всего этого не существует. И хуже того, экономисты десятки лет спорят, какая из их куцых эконометрических моделей хотя бы приблизительно верно описывает эти сложнейшие процессы. Поэтому, вместо попыток натянуть выдуманную (и конечно безумно упрощенную) модель на многоликую реальность я вступил на концептуально иной путь – моделировать агентов на микроуровне, чтобы они в изнуряющей борьбе за выживание, путем проб и ошибок приходили к равновесному состоянию, которое на макроуровне выражается в динамике цен, ставок и т.д.

Результат моих исследований описан ниже. Для визуализации записал движение агентов и каждый пиксель в этом видео, скрывает за собой нейросеть, т.е. мозг агента, бьющегося за выживание в конкуренции с подобными себе в жестоком мире наживы и чистогана.




Зачем это вообще нужно легко понять, например, по актуальным сейчас спорам вокруг «торговых войн». Одни (в основном профессиональные экономисты) говорят, что тарифы вредят в конечном итоге экономике в целом. Другие же думают, что страна окажется в выигрыше.

Проверить и доказать на фактах тут ничего нельзя, ведь никто не может поставить эксперимент при прочих равных на одной и той же экономике. Тогда как описанный ниже метод позволяет контролировать условия и получить доказательство наличия или отсутствия выгод того или иного решения.

Содержание:

1. Общее описание концепции
2. Описание реализации прототипа (PoC)
3. Направление развития

Продолжение тут: https://habr.com/ru/post/465747/

75. Распишитесь в получении.


Сейчас сел просматривать записи и комментарии в них. Лютый ад, местами)
Многие конечно вполне нормально воспринимают информацию, но кого-то прямо корёжит если ожидания не совпадают с прочитанным. Причем занятно наблюдать в действии эффект вытеснения нежелательной информации из сознания. Во всех своих прогнозах я вставлял принципиальное условие:

"Если же предположить, что ОПЕК будет придерживаться договоренностей, реальная цена вероятно достигнет уровня $75"

"расчет баланса спроса/предложения (и как производной - цены), основывался на предположении, что ОПЕК не превысит квоту 30 мбд"

Когда ОПЕК взялся за ум и перестал наращивать производство, цена вышла на расчетный уровень.

Но до тех пор, чего только тут не писали. И про то, что цены на самом деле формируются на рынке фьючерсов (очевидно согласно тайным соглашениям бильдербергского клуба). И про то что теперь все оборудование выкупят у банкротов за копейки и начнут юзать его в хвост и гриву втаптывая цены в пол невзирая ни на что. Или совсем незатейливое: Самым лучшим прогнозом в каждый момент времени является утверждение "цена будет такой же, как сейчас".

Конечно, такие рассуждения весьма эффективны в плане экономии мыслительной активности. Зачем выкачивать данные по тысячам скважин, строить модели, анализировать балансы и т.д., когда всему есть простое и понятное объяснение.

Еще забавляют такие персоны, которые ведут себя так, как будто им кто-то что-то по жизни должен. Уважаемая Валентина, я вам ничего не обещал, окститесь. Я потратил свое личное время на то, чтобы рассказать вам о своих мыслях абсолютно бесплатно, т.е. даром. Нормальной человеческой реакцией будет или игнорирование, если знаете тему лучше, или благодарность за расширение кругозора, даже если в чем-то не совсем согласны.

Однако к счастью большинство комментариев, конечно, были корректные по форме, с интересными мыслями по существу и это очень приятно. Хочу поблагодарить вас за участие, ради таких собеседников я собственно и писал эти статьи)

На данный момент нет особого настроения писать по этой теме, может быть потом, посмотрим.
Пока что тезисно повторю только основные моменты, которые позволяют понимать, как на самом деле формируется долгосрочная цена. Как говорится, знание нескольких принципов избавляет он необходимости знать множество фактов.

1. Баланс спроса и предложения. Понимая этот механизм вы не дадите запудрить себе мозги теорией заговора пришельцев с Нибиру. Если рынок не монополизирован, то все в конечном счете решается через вот такие графики:


Просто удивительно, насколько не очевидно это для многих, даже весьма интересных авторов, например как pound_sterling. Например я как-то обсуждал такую фразу: "Дороже $80 стоит добыча только 2,8% нефти, которая поступает на рынок". Как говорится в одной песне "Я как в магазине все за 1 доллар, а у меня, ..., 99 центов". В общем рекомендую ознакомиться с этим постом, для прояснения этой темы supply/demand.
Collapse )

Эффективность SBX кроссовера (генетические алгоритмы)

В последнее время вернулся к экспериментам с нейросетями. Уверен, что за ними будущее и надеюсь перевести свои экономические/финансовые модели на нейрологику. Дело в том, что стандартные VAR и т.п. модели на мой взгляд слишком "агрегированы" и не способны учесть такие нелинейные эффекты, как паника и возможность заработать на очевидно неадекватном движении. Тогда как в нейросетях активно развивается направление эмоционального интеллекта. Изначально я был настроен скептически к возможностям эмоций в процессе принятия решений, не так давно я писал про эксперимент, показывающий вредность включения эмоций.

Однако эксперименты показывают, что если рассматривать эмоции как интегральную оценку успешности/не успешности выбранной стратегии, то они существенно ускоряют процесс эволюции нейросетей. Впрочем, сейчас хотел поделиться не этим, а приятным удивлением от эффективности опробованного способа скрещивания особей. Называется Simulated Binary Crossover (SBX) или "Кроссовер имитирующий двоичный". Описание метода можно прочитать тут, а вот практические результаты:



Где:
RND - скрещивание методом равномерной рекомбинации
SBX - Simulated Binary Crossover
1-3 номера запуска алгоритма
Collapse )

Жизненный цикл сланцевой скважины Баккена и её себестоимость

Продолжаем. Прежде чем бурить новую скважину любой производитель задумывается о том, сколько нефти он оттуда выкачает. Чтобы ответить на этот вопрос имеет смысл обратиться к статистике. Я обработал данные по 507 скважинам пущенным в строй с августа 2010 по февраль 2011 включительно. На этот раз я не исключал скважины которые вдруг переставали давать продукцию, потому что зачастую через 6-10 месяцев они опять начинали работать, выдавая более высокий дебит чем перед закрытием. Скважины со статусом "конфиденциально" также не исключались из статистики (учитывались все месяцы по которым есть данные). Таким образом, эти данные достаточно полны и включают максимально большое кол-во скважин.

Collapse )

Почему нефть стабилизируется около 80

Теперь, когда нефть упала, многие с большей готовностью верят в теории заговора, хотя предпосылки к этому были очевидны уже несколько лет. Полтора года назад я писал про динамику добычи на месторождении Баккен, где прогнозировал добычу к сентябрю 2014 на уровне 30 млн баррелей в месяц:


По факту они даже чуть обогнали график и добывают уже по 33 млн. Причем это только одно месторождение, в целом темпы роста в США на 1 mbd в год были очевидны уже давно. Как совершенно верно писал unokai (обратите внимание, статья в коммерсанте середины 2012 года!):
Collapse )