Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Динамика по буровым установкам

vladimir690 скинул ссылку на свежую презентацию министерства минеральных ресурсов Северной Дакоты. Порадовало, что мой расчет на 100% совпал с их расчетами. Речь идет о том, сколько скважин нужно бурить в месяц для того, чтобы поддерживать добычу на одном уровне. Господа из министерства привели табличку, из которой следует, что необходимо пробурить 4000 скважин за три года, чтобы добыча держалась на уровне 1.2 млн. баррелей в день:
wells_2017
Collapse )

День тринадцатый. Утонуть в горах не так уж и сложно.

Окончание. Вступление и содержание тут.

День двенадцатый. Ниочем.

Утро было хмурым. Низкая пелена облаков не обещала ничего хорошего. Так что мы решили не оставаться тут, а уехать в Reine, пока не начался дождь. Когда добрались до Reine стало распогоживаться, но деваться некуда, пошли к Москенесу.
За день прошли около 10 км (включил логер уже когда вышли из Reine).

День тринадцатый. Утонуть в горах не так уж и сложно.

Подъем! Ну что, кажется, сегодня будет веселый денек.

Collapse )

LEI, ECRI, CMIGI. Какой лидирующий индикатор лучше?

До сегодняшнего дня мне было известно два лидирующих индикатора, LEI и ECRI (WLI). Сегодня узнал о Consumer Metrics Institute's Growth, который исследует основной двигатель экономики США - потребительский сектор. Индекс, на мой взгляд, неадекватный. Давайте посмотрим, в какой момент потребители достигли дна и началась тенденция к улучшению:




Тут видно, что сразу после краха Лемана и AIG фондовые рынки рухнули, рост безработицы набирал ход, аккурат в этот момент началась тенденция к улучшению. К концу года мы уже вышли в положительную область. Т.е. якобы, в январе 2009 потребителям было чуть лучше, чем в январе 2008. Ага, ВВП рухнул вниз, безработица вверх, ставки летят вниз, фондовый рынок достигает дна и копает дальше, а потребители бодры, веселы и готовы стать локомотивом экономики. Это даже не смешно.

Существенно более адекватен ECRI, хотя и тут есть сомнительные места. К примеру, локальный минимум он показал в октябре 2001:


Но экономика именно с этого квартала ускорилась:


Другая претензия, в том как, они рисуют свои проценты. Вот сравните, т.н. Growth (я так и не нашел методики его расчета) и расчет процента роста/падения по отношению к уровню годичной давности. По началу все вроде совпадает, но сейчас данные сильно разошлись. Их growth показывает "ужас", а процент г-к-г показывает снижение до уровней 2004 - 2007, когда все цвело и пахло. Таким образом, особого доверия к индексу как-то не возникает.



Ну и наконец LEI. Старый, понятный, проверенный временем. К нему высказывают претензию, что в нем используется фондовый рынок для расчета и поэтому он не подходит для предсказания фондовых движений. Но критики не учитывают, что вес фонды в индексе всего 3,7%. Сравните с 32% вклада денежной массы, которая как известно является одним из основных индикаторов будущего спада (согласно исследованию Фридмана).

Таким образом, наибольшее доверие у меня вызывает LEI, который не идеален, однако предсказывает кризисы весьма надежно: