Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Исследуем жизненный цикл сланцевой скважины

Пролопатил адову кучу данных из ежемесячных отчетов по месторождениям Бакена. Они конечно молодцы, что в принципе выкладывают такую информацию (попробуй узнать, что-там набурили в Сибири в октябре), но то что выкладывают в таком формате, совсем не молодцы, а даже наоборот. Выдирал текст из pdf, потом парсил в excel и в результате получил параметры среднестатистических скважин введенных в строй с октября 2013 года. Прежде чем смотреть на данные нужно держать в голове следующие моменты:

Часть скважин некоторое время имеет статус "конфиденциально" и не имеют информации о дебите. Такие я исключал из статистики и есть основания полагать, что они скорее плохого качества, чем хорошего. Например если взять второй месяц после того, как статистика по таким скважинам опубликована (первый мог быть неполон), то их дебит в среднем чуть ниже, чем публичных скважин (а медиана ниже в 2 раза). Возможно производители стараются скрывать самые удачные и самые неудачные места, чтобы конкуренты с одной стороны не набегали на сладкие точки и наоборот, чтобы наступали на эти же грабли если место плохое. В общем какое-то влияние на итоговый график это имеет, причем скорее всего исключение из расчетов скорее завышает параметры скважин. Также исключал из расчетов скважины, которые вдруг прекращали работу на месяц-два.

В итоге получилось следующее:

wells_prod_4q
Collapse )

И все-таки дело не в сырьевом буме

Уважемый Сергей Журавлев высказал предположение, что Москва поднялась в результате сырьевого бума и роста торговли. С одной стороны это так, но не в большей степени,чем вся остальная страна. Учет ВРП в сопоставимых ценах (набор продуктов и услуг в Москве и и РФ отличается примерно на 40%) сдвигает график, однако в данном случае нас интересует не абсолютный уровень, а динамика. Так как региональных дефляторов у меня под рукой нет, придется использовать ИПЦ. И динамика показывает, что с 2001 по 2009 год графики практически идентичны:


К сожалению, ИПЦ по отдельным регионам до 2001 года нет, однако можно предположить, что относительная разница цен была все время примерно одинаковой. Основания так предполагать дает тот факт, что в 1995 доходы москвичей превышали общероссийские в 3.42 раза, тогда как в 2009 только в 2.5 раз. Соответственно и цены должны были быть даже в большем отрыве. Если предположить, что московские цены в 1996 были выше на 40% (как это было в 2005 и 2009 годах), то динамика выглядела вот так:Collapse )
А вообще, хорошо бы Росстат публиковал данные по дефялтору ВРП (приходится пользоваться ИПЦ), но увы, таких данных я не нашел :( И еще одно соображение. Скорее всего объем инвестиций в Москве выше, чем в регионах, что дает еще более высокий уровень ВРП на душу населения.

Источник благополучия московских хомячков

Итак, в предыдущей записи мы выяснили, что хорошая жизнь москвичей обеспечана вовсе не нефтегазвыми сверхдоходами, а чем-то другим. Давайте попробуем разобраться, что на самом деле является причиной. Уважаемый pmn_2, в ответе на предыдущую запись, упомянул эффект Балассы-Самуэльсона.

Сначала несколько слов о том, что это такое. В открытой экономике всегда есть два сегмента, один это тот, который может быть вытеснен иностранными товарами (т.н. "торгуемый сектор") и тот, который заменить невозможно (неторгуемый). Например производство ботинок - торгуемый сектор, их можно сделать у нас, а можно привезти из Китая или из Италии. А стрижка волос или строительство домов - неторгуемый, т.к. их не привезешь на параходе.

В результате, торгуемый сектор оказывается в более конкурентной среде и поэтому вынужден или соответствовать или сдохнуть. Дохнуть, как правило, никто не хочет и в результате, производительность труда в торгуемом секторе растет быстрее (хотя зачастую многие все-таки дохнут). Рост производительности труда ведет к более высокой оплате работникам, что, в условиях эффективного рынка труда (в т.ч. мобильности рабочей силы), способствует выравниванию зарплат с неторгуемым сектором (иначе работники неторгуемого сектора сбегут в торгуемый). В результате, рост зарплат в неторгуемом секторе, при более скромном росте производительности труда, вынуждает предпринимателей повышать цены, в противном случае их ждет банкротство. При этом в торгуемом секторе возможность роста цен ограничена международной конкуренцией. В результате, общий уровень цен в стране растет, что означает укрепление национальной валюты (не номинальное, а реальное).

Теперь рассмотрим, какое это имеет отношение к Москве и московским зарплатам. Столица является довольно привлекательным регионом с точки зрения привлечения инвестиций (много потребителей, удобная логистика и т.д.), что ведет к росту производительности труда. Например возьмем финансовый сектор. Это весьма насыщенная высококонурентная среда, в России около 1000 банков, из которых половина работает в Москве. В результате, менеджмент вынужден активно разрабатывать стратегии роста производительности труда, развивая IT, технологии продаж, скоринга и т.д. Естественно, это ведет к необходимости повышения зарплат, чтобы привлечь грамотных специалистов. Надеюсь, что тут, pmn_2 не будет спорить ;)

По идее, это должно было привести к росту зарплат в регионах, местные спецы могли бы подумать, а чего это я горбачусь на какой-нибудь "УралВагонРемонт" за гроши? В Москву, в Москву, рубить бабло! Однако мы понимаем, что мобильность трудовых ресурсов сильно ограничена. Московские зарплаты - вкусный пряник, в отличии от стоимости московских квадратных метров, которые, как кнут отпугивают рабочую силу. Да и не каждый инженер из Казани способен комфортно себя чувствовать в мегаполисе, с его пробками, толпами, смогом и прочими радостями. Да и необходимых специалистов в провинции не так уж много. Екатеринбург, Новосибирск, еще десяток городов и все. Остальное села и малые города.  В результате, хотя уровень безработицы в Москве 2.7%, тогда как в России около 8.4% (данные за 2009 год), безработные не валят толпами в столицу, исправляя перекосы на рынке труда и его оплаты.

Естественно, столичный фактор имеет место быть. Когда работаешь с маслом, к рукам всегда прилипнет. Тут выше концентрация "талантливых предпринимателей", по странному совпадению являющимися родственниками высокопоставленных чиновников, в результате чего средний денежный доход на душу населения в Москве несколько выше. Например, соотношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных в Москве равно 33, что в 2 раза больше общероссийского уровня (16.7). И понятно, что это не потому, что в Москве бедные это ну очень бедные (а очень даже наоборот).

А на площадь вышли не люди в меховых пальто, как тот чиновник на видео, которое я снял на избирательном участке. Там выступал средний класс, который реально работает и зарабатывает свои деньги. Его не любят некоторые в провинции, однако это именно те люди, которые в конечном счете способствуют улучшению жизни в регионах. Ведь создание конкурентной политической среды, ведет к формированию работающей судебной системы и как следствие ограничению возможностей родственников "талантливых предпринимателей", росту конкуренции и инвестиционной привлекательности страны.

Однако, боюсь, что все это слишком сложно, гораздо проще кричать "зажравшиеся хомячки покушаются на нашу стабильность!". Путая действительно зажравшихся и работающих людей, это раз. И не осознавая, что стабильность наша есть прямая производная стабильности цен на сырье, а не гениальности вождя. И чтобы получить истинную стабильность, крайне необходимо менять подходы к базовым вопросам права, судебной и политической системы.

Информационные войны

ЖЖ опять лежит и на самом деле трудно сказать наверняка, кто за этим стоит и чего добивается, хотя некоторые предположения напрашиваются сами собой.

Очевидный факт заключается в том, что интернет среда является совершенно новым фактором в деле управления массами путем «правильной» подачи информации. На днях увидел изумительный документ, глядя на который Геббельс рыдал бы, целуя его своими противными губами, размазывая зеленые сопли по щекам. Называется "Памятка агенту Госдепа". Думаю, Гебби оценил бы этот ход, когда под видом вражеской записульки в сознание аудитории внедряются необходимые тезисы. Рассмотрим, как это делается. Сначала подлому наймиту  рекомендуется огульно критиковать наши великие достижения и:

По мельчайшему поводу требуйте отставки министра, правительства, президента.

А потом:

Старайтесь употреблять меньше цифр. К сожалению цифры можно проверить и это подорвет ваши позиции.

Это типа НЛП уровня детского сада? Читатель как бы делает вывод, что реальные цифры легко опровергают мнимые недостатки министров, правительства и президента. Особенно доставляет вот этот пассаж:

Не употребляйте сравнения в процентах - можно запутаться.

Тут патриотично настроенный хомячок должен почувствовать всю свою мощь и обрести необходимую уверенность, ему противостоят дебилы, которые путаются в процентах. Однако чтобы не перегибать палку, читателю дают понять, что и враги презирают нас:
Collapse )