Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Тощие годы. Доколе?

В продолжение к предыдущему посту, по поводу возможного развития событий. Для начала, про то самое "затоваривание", которым пытались объяснить падение цен. Как видно из этого графика, на самом деле имеет место обратная ситуация. Если бы ОПЕК не выдала дополнительную продукцию за счет резервных мощностей, мир уже столкнулся бы если не с дефицитом нефти, то уж точно сбалансировался. Чтобы показать это, построим два графика: реальный и в предположении, что ОПЕК соблюдает квоту:


Как видно, если бы ОПЕК действовала более рационально, спрос был бы равен предложению и цена соответственно скорректировалась. Таким образом, прогноз динамики нефтедобычи в США оказался точным потому, что там много независимых мелких игроков, которые действуют исходя из факторов прибыльности. Достаточно было корректно учесть себестоимость, условий месторождения и целесообразность подсказывала логику развития событий. В случае же с ОПЕК гораздо больше аспектов, которыми руководствуются принимающие решения лица. И в отличие от данных по сланцам, их соображения как-то вот не публикуются в виде экселевских табличек.

Очевидно, не все читают собственно тексты постов, благо есть картинки и ключевые цифры, которых видимо достаточно. Насчет предыдущей статьи. Еще раз: я нигде не писал, что ожидаю нефть по $50 и дескать вот она, полюбуйтесь. Я ожидал цену $80 и $50 в среднем за последние месяцы было указано в смысле, что это явно не ожидаемые $80 и пост был о том, почему она оказалась существенно ниже прогноза. А сколько там именно $44 или $35, вообще не важно.

Соответственно, насчет того: что будет дальше?
Collapse )

Разбор полетов. Осень показала, кто где что делал.

Итак, теперь в общем-то стало понятно, почему нефть стоит $50. Приятно осознавать, что мои расчеты по сланцевой нефти оказались весьма точны. Те, кто доказывал, что США продолжат качать - ошибались. Тренд явно изменился, добыча падает:



Все эти страшилки, про то как переполнятся хранилища, как себестоимость рухнет и продолжат качать, как ни в чем не бывало - ожидаемо не сработали. Почему же нефть по $50, теперь становится понятно из следующего графика:
Collapse )

Математический расчет равновесной цены нефти Brent

Теперь, когда мы разобрали модель спроса и предложения "на пальцах", можно переходить к реальным данным и высчитать равновесную цену на конец 2015 года с математической точностью. Чтобы ответить на этот вопрос - построим модель зависимости потребления (D) от цены (P) и от прироста мирового ВВП (Y) (очищенных от инфляции):

dem_fromula
В результате на исторических данных получается следующая картина:
ds_model

Collapse )

Динамика по буровым установкам

vladimir690 скинул ссылку на свежую презентацию министерства минеральных ресурсов Северной Дакоты. Порадовало, что мой расчет на 100% совпал с их расчетами. Речь идет о том, сколько скважин нужно бурить в месяц для того, чтобы поддерживать добычу на одном уровне. Господа из министерства привели табличку, из которой следует, что необходимо пробурить 4000 скважин за три года, чтобы добыча держалась на уровне 1.2 млн. баррелей в день:
wells_2017
Collapse )

Украина сегодня, Россия завтра?

Не хотел ничего писать насчет политики, так как пришел к выводу, что большинству убедителен один единственный аргумент - деньги. Пока доходы большинства населения растут (зарплаты/пенсии/кредиты), граждане с удовольствием потребляют и косясь одним глазом в телек в целом соглашаются с транслируемой оттуда точкой зрения. Да, поругивают всех там наверху, но в целом одобряют, ибо харчи на столе это для них и есть истинная реальность. Какие-то болотные узники, это для них просто картинка на экране телевизора, а не живые люди, такие же как мы с вами. Соответственно, я решил, что попытка повлиять на развитие событий в позитивном ключе (формирование институтов, устойчивое демократическое развитие) окончательно провалилась. Стало понятно, что основная стратегия в сфере политической конкуренции - поменять что-нибудь так, чтобы ничего по сути не менять. И одновременно подавлять источники критики демонстративно попирая закон. Понятно, что никаких экономических прорывов эта стратегия не сулит (не много найдется желающих инвестировать туда, где закон "что дышло"). А обсуждать эффективность госинвестиций в целом пожалуй не стоит.

Для танго нужны двое, и мне стало очевидно, что партнер в виде государства не принял приглашение. И даже напротив, всячески дает понять, как неприятны ему попытки что-то изменить. Ну и подавляющее большинство граждан, не заглядывающих вперед и не ожидающие каких-то неприятностей с ним в целом согласны. Что же, вперед, решил я, весна покажет кто и как.

Однако события в Украине заставили меня написать этот пост, как последнюю попытку предупредить подобное развитие событий у нас. Очевидно, что вся логика действий нашей власти последних лет точно такая же, как и в Украине. Почему же там взорвалось, а тут нет? Тут, безусловно, много факторов, однако главный, на мой взгляд, это экономический.  Очевидно, что люди оценивают свой уровень жизни по соседям. Тот факт, что в Африке голодают, не особо волнует жителей северных стран. Поэтому имеет смысл сравнить уровень жизни в Украине с жизнью в соседних странах:
urkain
Примечание: данные за 2013 год оценочные (сделаны МВФ в сентябре 2013 и скорее всего оптимистичнее для Украины, чем выйдет по факту).
Collapse )

Доказано - фальсификаций не было! Разбегание галактик может многое объяснить.

Наконец-то я услышал очень даже адекватный ответ на вопрос, откуда взялся чуровский "верблюд". Хотелось бы вынести наш спор из конца ветки на всеобщее обозрение. Итак, я задал уважаемому pmn_2 вопрос:

Есть простой тест, готов ли человек к конструктивному диалогу или занимается информационной войной, на которой "все средства хороши". Вот Вы, как я заметил, обычно избегаете высказываться на эту тему. Но раз уж Вы подняли этот вопрос, то может быть скажите и "Б". Вы можете прямо ответить, есть ли какие нибудь разумные объяснения резкой деформации формы распределения в Москве по сравнению с выборами 2007 года?Collapse )
Чем Вы объясните спорадическое появление участков с 70% за ЕР в Самаре (при том что на прошлых выборах ничего подобного не было и максимум был на уровне 60-65%, а разброс между участками был в 3-4 раза меньше):
Collapse )
Вы можете выдвинуть какую-нибудь разумную версию, кроме той, что результаты на ряде участков грубо сфальсифицированны?

На что получил вот какой ответ:
Collapse )

Политический прогноз на 2012 год и далее

Как говорится, кто не знает прошлого, тот не имеет будущего (с). Пытаюсь понять масштаб фальсификаций, когда и где они начались и, возможно, это подскажет, закончатся ли они и к чему приведут. Пришел к выводу, что в Москве, на выборах в Думу 2007 года они были более-менее честные:
Кривая распределения голосов похожа на нормальную, тогда как в 2011 попытка натянуть 55% была настолько топорно выполненной, что даже едроботы слегка краснеют, пытаясь придумать этой загогулине альтернативное объяснение. (кстати, заходите сюда и сломайте мозг в попытках объяснить эти манипуляции). Гораздо менее нагло сработали в Санкт-Петербурге, все-таки культурная столица, видимо:

Ну и прежде, чем перейти к общероссийскому графику, посмотрим на Нижегородскую область. Которая с одной стороны не мегаполис, а с другой стороны совсем не село:

В результате такой беспардонной попытки натянуть результат, коэффициент детерминации издевательски высок. Явка объясняет 48% результата ЕР:

В интернете масса желающих прикинуться шлангом и хлопая глазами лепить горбатого в духе "это просто все кто против ЕР максимально мобилизованы и активно голосуют", хотя настроения в обществе прямо противоположные "а чего ходить, все равно нарисуют скока надо". Однако, к счастью, несмотря на ощущение вездесущности нашистов-активистов, в реальной жизни голоса ЕР отдают только 30% голосующих. Причем в основном жители села и люди преклонного возраста. Т.е. в обычной городской среде, среди людей трудоспособного возраста, вероятность встретить сочувствующего ПЖиВ процентов 15%, т.е. каждый 6,66 :)

И больше всего радует динамика. По всей видимости реальный результат ЕР в 2007 году был от 55 до 60%. Сейчас от 30 до 35%:

Так достать людей, это надо было постараться. Потеря 25% это крайне тревожный звонок для властей, который невозможно игнорировать. Вариант силового решения, а-ля Сталин/Лукашенко не подходит для нашей элиты, так как инвестировать она предпочитала в более надежные (и демократические) страны и стала уязвимой для западных антикоррупционных расследований. Если оставить все как есть, приписывая себе все новые и новые проценты, как зимбабвийский ЦБ нули на банкнотах, рано или поздно получат взрыв. 

Остается одно - реформы. Однако конкетная реализация этих реформ, напрямую зависит от результатов президентских выборов. И главный фактор заключается в том, будет один тур или два. В том смысле, что если победа достанется легко, то стимулов что-то менять будет меньше. Попробуем спрогнозировать.
Collapse )

Родина в опасносте! Американские хакеры взломали КОИБы!

В ответ на последние аргументы оппонетнтов, которые намекают на зарубежное финансирование проекта Гражданин Наблюдатель, я взял список КОИБов (Автоматизированный Комплекс Обработки Избирательных Бюллетеней) установленных в Москве и добавил к участкам проекта Гражданин Наблюдатель. Атгадайте, что получилось?
Вот ведь суки, эти янки! Совершенно очевидно, что произошла крупномасштабная диверсия и фактически вторжение в нашу, бесконечно преданную идеалам демократии, страну. Группа хакеров экстра-класса проникла на избирательные участки и перепрограммировала устройства. Предлагаю немедленно написать коллективное письмо президенту, с просьбой сейчас же объявить чрезвычайное положение и отменить выборы до выявления и ликвидации всех вражеских элементов, дестабилизирующих обстановку в стране и осуществляющих крупномасшабные фальсификации в пользу любой другой партии, кроме Единая Россия! 271200, miguel_kud, Вы со мной? Остановим интервенцию?

Путин - карго-культ по-русски

Рузвельт был одним из наиболее популярных президентов США, единственный, избиравшийся более чем на два срока. Как ни странно, у него есть кое-что общее с Путиным, кроме желания править более чем два срока. Оба они пришли к власти в крайне сложный для страны момент. США переживали Великую Депрессию, мы - "лихие девяностые":

Глядя на успехи американской экономики в годы войны нужно иметь в виду, что этот бирюзовый горб был виртуальным, обусловленный спецификой экономики военного времени. Так вот, Рузвельт пришел к власти в тот момент, когда экономика переживала тяжелейший спад, и первые годы его правления пришлись на бурный восстановительный рост. Это естественное пост-кризисное явление - простаивающие мощности вовлекаются в работу, рабочей силы полно и она стоит дешево, что стимулирует найм, в результате чего экономика быстро возвращается к своему потенциалу. Темпы роста в этот момент легко превышают обычные раза в два. Безусловно, в этом есть определенная заслуга тех, кто принимает ключевые решения, экономике нужно создавать необходимые условия, что и было сделано. 

У людей возникает ощущение, что высокие темпы роста - следствие необыкновенной ловкости и талантливости руководителя, что обеспечивает ему повышенный уровень доверия и голоса избирателей. Это напоминает знаменитый карго-культ, когда племена строят соломенные самолеты, взлетно-посадочные полосы, воссоздавая условия появления чудесного груза (cargo), который американские военные сбрасывали в джунгли в рамках своих военных операций.


Туземцы, не понимая подлинной природы событий, упускают из вида важные детали, делающие их манипуляции бесполезными и трогательно жалкими. Впрочем, все мы такие и стараемся воспроизвести условия появления чего-то приятного и полезного. Вот и жители России (не все, конечно, но об этом ниже), намучившись с болезненной ломкой 90-х, воспринимают Путина как талантливого руководителя, который вывел страну из кризиса и обеспечил стране процветание. Ну и соотвтетственно, готовы голосовать за него, веря  в то, что раз он когда-то обеспечил высокие темпа роста, сумеет сделать это и потом. 

Collapse )