Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Тощие годы. Доколе?

В продолжение к предыдущему посту, по поводу возможного развития событий. Для начала, про то самое "затоваривание", которым пытались объяснить падение цен. Как видно из этого графика, на самом деле имеет место обратная ситуация. Если бы ОПЕК не выдала дополнительную продукцию за счет резервных мощностей, мир уже столкнулся бы если не с дефицитом нефти, то уж точно сбалансировался. Чтобы показать это, построим два графика: реальный и в предположении, что ОПЕК соблюдает квоту:


Как видно, если бы ОПЕК действовала более рационально, спрос был бы равен предложению и цена соответственно скорректировалась. Таким образом, прогноз динамики нефтедобычи в США оказался точным потому, что там много независимых мелких игроков, которые действуют исходя из факторов прибыльности. Достаточно было корректно учесть себестоимость, условий месторождения и целесообразность подсказывала логику развития событий. В случае же с ОПЕК гораздо больше аспектов, которыми руководствуются принимающие решения лица. И в отличие от данных по сланцам, их соображения как-то вот не публикуются в виде экселевских табличек.

Очевидно, не все читают собственно тексты постов, благо есть картинки и ключевые цифры, которых видимо достаточно. Насчет предыдущей статьи. Еще раз: я нигде не писал, что ожидаю нефть по $50 и дескать вот она, полюбуйтесь. Я ожидал цену $80 и $50 в среднем за последние месяцы было указано в смысле, что это явно не ожидаемые $80 и пост был о том, почему она оказалась существенно ниже прогноза. А сколько там именно $44 или $35, вообще не важно.

Соответственно, насчет того: что будет дальше?
Collapse )

Разбор полетов. Осень показала, кто где что делал.

Итак, теперь в общем-то стало понятно, почему нефть стоит $50. Приятно осознавать, что мои расчеты по сланцевой нефти оказались весьма точны. Те, кто доказывал, что США продолжат качать - ошибались. Тренд явно изменился, добыча падает:



Все эти страшилки, про то как переполнятся хранилища, как себестоимость рухнет и продолжат качать, как ни в чем не бывало - ожидаемо не сработали. Почему же нефть по $50, теперь становится понятно из следующего графика:
Collapse )

Математический расчет равновесной цены нефти Brent

Теперь, когда мы разобрали модель спроса и предложения "на пальцах", можно переходить к реальным данным и высчитать равновесную цену на конец 2015 года с математической точностью. Чтобы ответить на этот вопрос - построим модель зависимости потребления (D) от цены (P) и от прироста мирового ВВП (Y) (очищенных от инфляции):

dem_fromula
В результате на исторических данных получается следующая картина:
ds_model

Collapse )

Динамика по буровым установкам

vladimir690 скинул ссылку на свежую презентацию министерства минеральных ресурсов Северной Дакоты. Порадовало, что мой расчет на 100% совпал с их расчетами. Речь идет о том, сколько скважин нужно бурить в месяц для того, чтобы поддерживать добычу на одном уровне. Господа из министерства привели табличку, из которой следует, что необходимо пробурить 4000 скважин за три года, чтобы добыча держалась на уровне 1.2 млн. баррелей в день:
wells_2017
Collapse )

Как американский сланцевый газ поможет отцам русской демократии

Я наверное уже задолбал всех  расчетами себестоимости всяких сланцевых сущностей, но на этом я думаю уже остановиться :)

Дело в том, что на данных EOG вычислил операционные расходы необходимые для добычи одной единицы продукции. Для этого из общих операционных расходов убрал амортизацию и маркетинг (который в точности дает столько же выручки). Далее функцией "Подбор параметров" в эксель нашел значения, на которых расчетные и фактические данные дают максимальное схождение (опекс NGL переложил на нефть и на газ):

opex_EOG
Collapse )

Украина сегодня, Россия завтра?

Не хотел ничего писать насчет политики, так как пришел к выводу, что большинству убедителен один единственный аргумент - деньги. Пока доходы большинства населения растут (зарплаты/пенсии/кредиты), граждане с удовольствием потребляют и косясь одним глазом в телек в целом соглашаются с транслируемой оттуда точкой зрения. Да, поругивают всех там наверху, но в целом одобряют, ибо харчи на столе это для них и есть истинная реальность. Какие-то болотные узники, это для них просто картинка на экране телевизора, а не живые люди, такие же как мы с вами. Соответственно, я решил, что попытка повлиять на развитие событий в позитивном ключе (формирование институтов, устойчивое демократическое развитие) окончательно провалилась. Стало понятно, что основная стратегия в сфере политической конкуренции - поменять что-нибудь так, чтобы ничего по сути не менять. И одновременно подавлять источники критики демонстративно попирая закон. Понятно, что никаких экономических прорывов эта стратегия не сулит (не много найдется желающих инвестировать туда, где закон "что дышло"). А обсуждать эффективность госинвестиций в целом пожалуй не стоит.

Для танго нужны двое, и мне стало очевидно, что партнер в виде государства не принял приглашение. И даже напротив, всячески дает понять, как неприятны ему попытки что-то изменить. Ну и подавляющее большинство граждан, не заглядывающих вперед и не ожидающие каких-то неприятностей с ним в целом согласны. Что же, вперед, решил я, весна покажет кто и как.

Однако события в Украине заставили меня написать этот пост, как последнюю попытку предупредить подобное развитие событий у нас. Очевидно, что вся логика действий нашей власти последних лет точно такая же, как и в Украине. Почему же там взорвалось, а тут нет? Тут, безусловно, много факторов, однако главный, на мой взгляд, это экономический.  Очевидно, что люди оценивают свой уровень жизни по соседям. Тот факт, что в Африке голодают, не особо волнует жителей северных стран. Поэтому имеет смысл сравнить уровень жизни в Украине с жизнью в соседних странах:
urkain
Примечание: данные за 2013 год оценочные (сделаны МВФ в сентябре 2013 и скорее всего оптимистичнее для Украины, чем выйдет по факту).
Collapse )

Прохоров, выборы, оранжевая революция

Подал заявку на вступление в будущую партию Михиала Прохорова (сказал бы мне кто-нибудь пол года назад, что я захочу вступить в партию, я бы рассмеялся). Думаю нам крайне не хватает правой партии, выражающей интересы митингующих на Сахарова и Болотной. Соответственно, голосовать собираюсь за Прохорова. Почему за него:

1) Это самый правый (в экономическом смысле) кандидат, что лично мне нравится, бюджет едва балансирующися при рекордных реальных ценах на нефть - игра с огнем. Голосуя за правых, я даю сигнал о наличии в обществе желания урезать аппетиты товарищей желающих потратить бюджетные деньги по максимуму. 

2) Прохоров озвучивает абсолютно правильные идеи о том, что президент должен избираться не более 2 раз (на 4 года), цензура СМИ снята, Дума переизбрана. 

3) Прохоров - не Путин (и не осточертевшие до чертиков думские старички-боровички).

Это единственный реальный кандидат, который имеет шанс трансформировать нашу политическую систему встроившись в неё и влияя на происходящее. Поэтому буду его поддержать.

Еще хотелось сказать об изумительном тексте, полученном по наводке френда schegloff. Это практически впервые на моей памяти, чтобы я мог подписаться под достаточно объемными размышлениями другого человека (ну разве что за исключением пары сомнительных, но непринципиальных мест). Собственно он ясно и четко изложил все те мысли, которые разрозненно и частично выражал я в своих постах. Чтобы понять о чем текст, предлагаю следующий кусок. Если это не вызывает согласия, то остальной текст читать не имеет смысла:

Третье основание «невозможности революции» в сегодняшней России – режим не слаб. Режим бесперспективный, ожиревший, но ещё не слабый. Однажды оседлав нефтегазовую «кладовую», путинский режим прочнее своей сути. Пока есть средства для социальных раздач – он почти неуязвим для политических наскоков внутри страны. Сегодня только проблемы в самой «кладовой» и мощные внешние факторы могут серьёзно ослабить режим ну, может быть, ещё дворцовые интриги). Но это сегодня. Будучи по сути паразитическим, то есть извращающим естественные общественные отношения, и потому органически чуждым для страны, путинский режим медленно, но верно разлагается сам, всё менее совпадая со здоровой, активной частью общества. Вместе с ним, правда, разлагаются целые социальные слои, основные бюджетополучатели, деморализованные нефтегазовой социальной политикой.

Если написанное вызывает положительный отклик, рекомендую ознакомиться, человек по полочкам раскладывает нашу текущую политическую ситуацию.

Предлагаю распиарить голосовалку, пусть все знают, что за Путина 22%

20 февраля в вконтакте началась выборная голосовалка. Голосов из России 200 тысяч (московских там 35 тыс)

http://vk.com/wall163910570_234


Высылайте своим друзьям и родне, думаю миллион голосов вполне реально набрать.
Кому интересно, вот результаты по Москве (по официальным соцопросам ФОМ в Москве за Путина 45%):
Collapse )

Реальная поддержка Путина 40%

Меня весьма удивляет эта неискоренимая вера людей в результаты так называемых соцопросов. Мало чего более иррационального бродит в головах народа (ну разве что вера в
инопланетян, похищающих целые районы, голосующие потом за ЕР). Вот смотрите, т.н. оппозиционная Левада выдала в ноябре, что якобы ЕР поддерживает 53%:



Тогда как реальный результат, по всей видимости, близок к 37-38% (это видно еще по целой куче данных, например по результатам Самары, Перми, Москвы, Питера и других горо дов, где четко видно что поддержка ЕР на уровне 25-30%). Таким образом, приписка составляет около 15-16%. Не так уж и много, если за фальсификацию выборов хотябы теоретически предусмотрена отвественность (хотя большинство нарушений может быть наказано простыми штрафами), то за фальсификацию опросов никаких последствий просто нет. 

Таким образом, когда Левада говорит нам, что за Путина готово проголосовать 43% от опрошеных и 63% от определившихся, то нужно понимать следующее.

Collapse )

Доказано - фальсификаций не было! Разбегание галактик может многое объяснить.

Наконец-то я услышал очень даже адекватный ответ на вопрос, откуда взялся чуровский "верблюд". Хотелось бы вынести наш спор из конца ветки на всеобщее обозрение. Итак, я задал уважаемому pmn_2 вопрос:

Есть простой тест, готов ли человек к конструктивному диалогу или занимается информационной войной, на которой "все средства хороши". Вот Вы, как я заметил, обычно избегаете высказываться на эту тему. Но раз уж Вы подняли этот вопрос, то может быть скажите и "Б". Вы можете прямо ответить, есть ли какие нибудь разумные объяснения резкой деформации формы распределения в Москве по сравнению с выборами 2007 года?Collapse )
Чем Вы объясните спорадическое появление участков с 70% за ЕР в Самаре (при том что на прошлых выборах ничего подобного не было и максимум был на уровне 60-65%, а разброс между участками был в 3-4 раза меньше):
Collapse )
Вы можете выдвинуть какую-нибудь разумную версию, кроме той, что результаты на ряде участков грубо сфальсифицированны?

На что получил вот какой ответ:
Collapse )