Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Auri sacra fames

Довольно смешанные чувства... С одной стороны конечно приятно, что почти во всем оказался прав. По сути ошибся в том же, в чем и всегда - мне все время кажется что рациональности в происходящем будет больше, чем бывает на самом деле. А с другой стороны, наблюдать как человечество бессмысленно обрекает множество людей на смерть и вдобавок устраивает себе крупнейший мировой кризис, а также закладывает огромную мину под будущее развитие, конечно очень печально.

Итак, по порядку:

1. Как я и предполагал еще в марте, с наступлением тепла эпидемия в Европе закончится. На это конечно будет возражение, что никакое не тепло повлияло, а супер-эффективные, смелые, решительные действия правительств.

На самом деле против этой гипотезы есть целая масса фактов:

a. Карантины в Европе сняли в конце весны, а вторая волна глобально так и не началась. Значит дело было не в карантине.

b. В Испании месяц назад началась волна заражений.  Важно заметить, что эпицентрами стали регионы, где карантином не дали сформироваться даже тоненькой прослойке стадного иммунитета. Вот например Арагон:

Источник

Collapse )

Почему иммунитет к коронавирусу нашли НЕ у 12% москвичей

 Не стоит обманываться хорошими цифрами:

Первая неделя тестирования показала, что антитела есть у 12,5% обследованных москвичей

12% от 12 млн, это 1,4 млн. Что тут не так - антитела появляются примерно через 2-3 недели после начала заболевания. Т.е. тесты отражают ситуацию по состоянию на начало мая. 1 мая в Москве было выявлено 57 300 больных. Т.е. на одного выявленного приходится 25 скрытых, что было бы прекрасно, но уж слишом, так не бывает.  Если бы это было так, то для людей моложе 50 инфекция переносится в разряд "слава богу что у меня ковид, а не грипп", тогда как скорее всего она опаснее для этой группы раза в 2-3.

Скорее всего выборка делалась совершенно неправильно. Насколько я понимаю они пытались сделать случайную репрезентативную, но по факту в основном пришли те кто захотел. Вероятно приходят чаще те, кто болел простудой недавно и им интересно ковид это был или нет. Чтобы сделать нужную корректировку необходимо делать поправку на желание человека пойти провериться в зависимости от того, болел он или нет, но боюсь, что никто этим не озаботится..

И двух месяцев не прошло, как до некоторых начинает доходить)

Ну вот и научное подтверждение того, что я писал еще 24 мар, 2020:

"Далее, это абсолютное безумие делать эти ковровые бомбардировки, разрушая экономику запрещая контактировать всем подряд. Для людей до 45 лет этот вирус не страшнее гриппа. Мы же не парализуем жизнь целой планеты каждый февраль-март, боясь потемпературить? Если это опасно для людей пожилого возраста, правильно и эффективно оставлять на карантине именно их. Причем только если они сами этого желают, т.е. компенсировать им зарплаты и т.д., это нормально, а молодые и бордрые пусть работают и обеспечивают нормальную жизнь."

И вот пожалуйста:
"Differential lockdowns on groups with differential risks can reduce both the number of lives lost and the economic damages significantly. We also find that the majority of these gains can be achieved with a simple targeted policy that applies an aggressive lockdown on the oldest group and treats the rest uniformly."

Также они пишут, что дифференцированная политика (нацеливание на группы риска/возраст), значительно превосходит оптимальную унифицированную политику и наилучший результат может быть достигнут через более строгие политики блокировки для самой старой группы.

В таблице ниже показано, что единообразный подход (uniform) приводит к большей смертности (fatality rate), чем дифференцированный (semi-targeted и fully-targeted):


И позволяет уменьшить падение ВВП с -24.3% до -10%. А сколько у меня в ЖЖ по этому было дискуссий, с ума сойти, хотя казалось бы, это все очевидно как день...

Прогноз цен на нефть - эта зима будет долгой

"Эта зима будет долгой и пусть боги помогут всем нам,
если мы окажемся не готовы" (с)

Теперь, когда в общих чертах получено понимание того, как будут развиваться события с коронавирусом, появляется возможность сделать предварительный прогноз и по рынку нефти. По мере поступления информации он будет уточняться, однако радикальных изменения я не ожидаю.

Итак, мы имеем два разнонаправленных фактора, каждый из которых не до конца известен:
1. Каким именно будет реальное сокращение потребления в результате локдауна.
2. Каким именно будет реальное сокращение производства в результате сделки ОПЕК+ и остальных (особенно сланцевых) производителей и как следствие какой будет дельта.

Чтобы ответить на эти вопросы (да и вообще на любые) лучше всего сопоставлять данные из нескольких источников. Для начала можно сделать следующее предположение - падение спроса примерно соответствует падению индекса мобильности от Apple. Это весьма приблизительный показатель, однако одно из немногих что доступно для количественной оценки. Причем в разрезе отдельных стран, так как динамика далеко не везде одинаковая.

Понятно, что падение мобильности означает не только сокращение потребления бензина частным транспортом, но и целого ряда производств. Вот какая примерно структура потребления стран OECD имела место в 2017 году:

Collapse )

Исследования на антитела covid из Дании и Нидерландов - неужели все-таки рептилоиды?

+1 еще одно исследование из Дании, искали антитела у доноров крови:
Taking that figure and comparing it to the known deaths from the novel coronavirus in Denmark, indicates a mortality rate of 0.16 percent.

Тут тоже смертность получается много меньше, чем считалось ранее, не 1-3%, а только 0,16% от заболевших. И если официально в Дании найдено 6 879 заболевших, то экстраполяция показывает, что на самом деле их может быть порядка 127 тысяч. Разница в 18 раз. Да, тут тоже есть определенные допущения, они есть во всех случаях.  Но все первые исследования дают радикальное превышение число неучтенных заболевших над выявленными и весьма кучный результат смертности:

Немцы в Gangelt: 0.37%
Американцы в Санта-Кларе: 0.2%

В Голландии директор Национального института общественного здравоохранения заявил 16 апреля:
"Около 3 процентов голландских доноров крови имеют антитела против коронавируса. Если это репрезентативно, это может означать, что несколько сотен тысяч человек переболели коронавирусом."

Тогда как официально выявлено 30 тыс. Опять разница более чем в 6 раз.
Что это, свидетели секты "не намного опаснее, чем грипп" прокрались во все передовые исследования или действительно массонский заговор?

Первый результат исследования на антитела covid из США

Держитесь за стулья:

COVID-19 Antibody Seroprevalence in Santa Clara County, California

These prevalence estimates represent a range between 48,000 and 81,000 people infected in Santa Clara County by early April, 50-85-fold more than the number of confirmed cases

Т.е. число реально переболевших примерно в городке выбранном для исследования в 60 раз больше чем заметила статистика. Понятно, что в среднем по популяции будет меньше, но сам перехлест четко говорит о том, что я писал еще месяц назад. Вся эта статистика смертности высосана из пальца журналистами которые даже если и понимают в чем лукавят, но им выгодны тиражи. А тетушкам из бухгалтерии это кажется более чем весомо.

Похожие выводы получаются у немцев, "внезапно" выяснилось, что короной переболело аж 15% жителей. А вагонов трупов не образовалось.

В пандан китайцы утверждают, что симптомы могут не проявляться у 65-80% зараженных.

Вот благодаря чему на бирже и можно зарабатывать деньги. Скоро любители гречи будут давать объявления на авито в надежде распродать запасы))

ЗЫ Доставляет уровень аргументации отдельных граждан - максимум на который способно большинство это написать что-то кажущееся им обидным и слиться)

Для тех же кто умеет формулировать содержательные мысли, чтобы в коментах не писать одно и то же, поясню тут почему обычные тесты не дают новой информации и зачем эти исследования нужны:

Допустим есть популяция в 10 000 человек. Из них реально болеет короной 2 000. Симптомы ОРВ имеет 1 000, но не все кто имеет симптомы болеет именно короной. Эти 1 000 сдают тест и у 300 подтверждается. Как вы могли заметить, 1 700 осталось неучтенными.

Поэтому делают так: берут случайную репрезентативную выборку из 1 000 человек, т.е. не у тех, кто покашливает, а так чтобы и спортсмены и пенсионеры все были представлены в той пропорции, какая есть в обществе. Делают тесты и они показывают, что 230 человек якобы имеют антитиела. Но также известно, что тест 5% ложноположительных срабатываний.

Хотя мы не знаем какой процент ложнопозитивных, но можем вычислить таким образом. Для этого нужно использовать такую формулу:
X * 0.95 + (1 - Х) * 0.05 = 0.23
Соответственно: 0.95Х + 0.05 - 0.05Х = 0.23
Далее: 0.9Х = 0.23 - 0.05
Таким образом X = 20% = 2000 человек.

Поэтому если ранее один из выявленных 300 умирал, то писали "1% смертности, всем в укрытие!" То теперь понятно, что реальная смертность 3 * 100 / 2000 = 0,15%.

Это не мало, но меньше чем казалось изначально. И да, есть печальный факт, на свете много опасностей. В автомобильных авариях тоже погибает много людей. Однако что-то не придумали карантин пока не сломаются все автомобили.

А еще стоит подумать о том, что чрезмерный карантин в конечном итоге приносит также массу вреда - потери работы, самоубийства, ограбления, нехватка лекарств. И это при том, что нет статистически значимого подтверждения эффективности строгих мер, см. https://pustota-2009.livejournal.com/157786.html

Гораздо более разумно было бы не терять триллионы долларов, а отменять карантин для тех кто моложе 50, вводить штрафы за несоблюдение социального дистанцирования и обязательное ношение масок. А на полученные деньги производить больше нужных сейчас исследований, вакцины, лекарства и маски.

Тем кому кажется вакцину произвести в массовом количестве это как два пальца, почитайте мнение профи - Константина Чумакова, заместителя директора по науке в отделе вакцин Food and Drug Administration: "После этого начинается процесс изготовления вакцины, который также занимает много времени, так как приходится налаживать производство. Если компания готова пойти на финансовый риск и начать подготавливать процесс производства, пока ещё идут клинические испытания, то можно выиграть время."

А человечество "очень мудро" вместо того, чтобы вкладывать миллиарды в производство вакцины заранее, теряет триллионы сидя по домам. Ну да, чем что-то делать удобнее писать про вагоны трупов сидя в интернетах.

Моя мордокнига кому там удобнее.

Вторая волна пандемии

Это время безусловно войдет в историю как памятник человеческому безумию. Подобно тому, как сейчас мы с улыбкой узнаем, что во времена Великой Депрессии испуганные люди додумались пытаться улучшить свою жизнь уничтожая товары (о это был гениальный ход!), так и сейчас ряд стран стреляют себе в ногу, увидев лишь тень медведя на стене. Это тоже конечно драйв, своего рода (надо же что-то делать, да?), но вот когда медведь выйдет из-за стены и понадобится действительно бежать к укрытию, делать с простреленной ногой это получится не слишком умело.

Давайте на минутку представим себе, что сторонники карантина действительно правы. Вот тут есть прекрасная интерактивная модель, которая предсказывает динамику без карантина, так и при условии его введения. Давайте посмотрим что получится:

Collapse )

Эпидемия в Европе все. Наступает время собирать камни.

К сожалению некоторые читатели воспринимают факты противоречащие выстроенной картине мира чуть ли не как оскорбление. Зачастую это происходит под влиянием эмоций и мешает воспринимать полезную информацию. Причем иногда это приобретает самые причудливые формы, например, один уважаемый читатель высказывает мысль в духе - разве может серьезный источник показывать спад, т.е. иными словами "опровергать выстроенную для меня картину мира"? Увы, подвергание сомнению выстроенной системы рассуждений довольно трудозатратное мероприятие, но несет тем не менее плюсы. В частности, спустя несколько месяцев, когда некоторые из них вдруг начнут терять работу или обнаружат, что зарплата/премия снизилась, они возможно припомнят, как яростно противились высказыванию альтернативных точек зрения и топили за самые радикальные меры. А ведь могло бы быть все не так печально и болезненно, если бы реакция оказалось адекватной угрозе. Поэтому если вам более важно понимание фактов и логики, чем ощущение собственно правоты, то имеет смысл читать дальше.

Итак, тенденция окончания взрывного роста в Европе подтверждается. То что это не экспонента стало ясно сразу, как ВОЗ показала падение числа заражений в день и стабилизизация была лишь вопросом небольшого времени. В комментариях к предыдущему посту было много ссылок на другие источники, однако теперь когда тенденция стала очевидна большинству это видно практически по всем данным. Например ниже данные ВОЗ без США и Африки:

Collapse )

Сланцы и ОПЕК

Несколько пояснений к предыдущему посту:

1. По состоянию на февраль 2017 роста сланцевой добычи практически не было (бугорок в самом конце лишь на уровне сентября-октября). Это прекрасно видно на данных от EIA:

Collapse )

Нефтяной мир 2030

Последняя дискуссия показала, что даже читатели моего занудного бложика не всегда понимают суть происходящего. Несмотря на необоснованные обвинения в подтасовках, хочу поблагодарить оппонента за высказанные мысли, они показывают, что именно оказалось изложено мной недостаточно ясно.

Насчет стороны передложения еще будут комментарии, поговорим сначала про потребление. Почему цены на нефть обречены на рост в среднесрочной перспективе. Потому что на растущем спросе заканчиваются дешевые источники сырья. Основной драйвер роста спроса - транспорт:

Источник: http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/KeyWorld_Statistics_2015.pdf

До этого я намеренно не включался в обсуждения емкостей аккумуляторов и прочих аспектов электрокаров. Практика - критерий истины. Хотелось увидеть реальную динамику и только сейчас ее можно оценить. Продажи электромобилей и гибридов действительно стремительно растут, однако в 2015 году занимали всего 0.6% от продаж. Экстраполируя прирост за период 2010 - 2015 годы можно оценить долю в продажах к 2030 году:
Collapse )