?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

Сланцы и ОПЕК

Несколько пояснений к предыдущему посту:

1. По состоянию на февраль 2017 роста сланцевой добычи практически не было (бугорок в самом конце лишь на уровне сентября-октября). Это прекрасно видно на данных от EIA:

Read more...Collapse )

Tags:

Стала известна величина прироста реального ВВП РФ за 2012 год, она составила 3,45%. Замедление ожидаемое (2000-2007 в среднем было 6,7%), не будем повторяться о причинах. Интереснее другое, когда говорят о бурном росте ВВП в нулевые, не часто учитывают тот факт, что все это время росло как количество экономически активного населения, так и фактически занятого.

Согласно классическим представлениям (модель Солоу), динамика ВВП зависит от количества рабочих рук, прироста капитала и научно-технического прогресса. Вот прирост количества занятого населения и являлась одним из слагаемых  прироста ВВП. Дело в том, что в 90-х была высокая безработица (>10%), которая снизилась до 5,6% в 2012 году. По всей видимости, это близко к естественному уровню безработицы и ниже она уже не упадет, т.е. данный ресурс уже исчерпан. Мало того, начиная с 2008 года (такой переломный, получается во многих смыслах год), начинает падать количество трудоспособного населения (2013-2017 это официальный прогноз):
trud_nas_2017
Read more...Collapse )

Когда я задумался об экипировке для высокогорного похода, то столкнулся с существенным затруднением. Огромный выбор материалов и много разрозненных описаний их преимуществ и недостатков, причем зачастую противоречивых.  Можно выделить две основные группы конкурирующих материалов: пух и синтетика.

Чтение форумов показало, что тема «пуховик vs синтетика» является поводом для холивара и консенсус тут редкость. Участники чаще занимаются психологическими играми (подави оппонента), чем беспристрастным анализом и разбором ситуации. Поэтому пришлось погружаться в материал, так как вопрос на самом деле очень серьезный. Замерзших в горах очень много и еще больше аварий произошло под влиянием невыносимого холода, когда люди идут, куда глаза глядят, лишь бы вниз, в тепло, и в результате проваливаются в трещины, срываются на скалах и т.д.

Итак, начнем с теории.Collapse )

Tags:

Захотелось разобраться, как именно происходил рост уровень жизни европейцев и жителей США (далее "1-й мир") относительно всего остального мира (далее "2-й мир"). Использовал данные Мэддисона. Данные 1-го мира это просто среднее 13-ю странами (США, Германия, Италия, Франция, Великобритания, Италия, Бельгия, Австрия, Швеция, Швейцария, Норвегия, Голландия, Дания). Данные второго мира это среднее между СССР (после 1991 стран входивших в состав союза), Азией (включая Японию), Африкой и Латинской Америкой. Да, по идее надо бы взвешивать по размеру ВВП или населению, но мне лень и думаю принципиально это картину не меняет. Еще нужно отметить, что Канада и Австралия, Испания выпали из поля зрения, ну так получилось...

Так вот, выяснилось, что имеет место два мощных рывка. Первый произошел в период между 1820-1900 годы (большая часть прироста произошла между 1820 и 1870 годами) и второй пришелся на 1978 - 1999 год:
gdp_1_2
Примечание: это в %

И еще раз то же самое, только за последние 200 лет:
Read more...Collapse )

Так что, видимо, имеет смысл поучиться кое чему, у смышленых и креативных европейцев...
Как говорится, кто не знает прошлого, тот не имеет будущего (с). Пытаюсь понять масштаб фальсификаций, когда и где они начались и, возможно, это подскажет, закончатся ли они и к чему приведут. Пришел к выводу, что в Москве, на выборах в Думу 2007 года они были более-менее честные:
Кривая распределения голосов похожа на нормальную, тогда как в 2011 попытка натянуть 55% была настолько топорно выполненной, что даже едроботы слегка краснеют, пытаясь придумать этой загогулине альтернативное объяснение. (кстати, заходите сюда и сломайте мозг в попытках объяснить эти манипуляции). Гораздо менее нагло сработали в Санкт-Петербурге, все-таки культурная столица, видимо:

Ну и прежде, чем перейти к общероссийскому графику, посмотрим на Нижегородскую область. Которая с одной стороны не мегаполис, а с другой стороны совсем не село:

В результате такой беспардонной попытки натянуть результат, коэффициент детерминации издевательски высок. Явка объясняет 48% результата ЕР:

В интернете масса желающих прикинуться шлангом и хлопая глазами лепить горбатого в духе "это просто все кто против ЕР максимально мобилизованы и активно голосуют", хотя настроения в обществе прямо противоположные "а чего ходить, все равно нарисуют скока надо". Однако, к счастью, несмотря на ощущение вездесущности нашистов-активистов, в реальной жизни голоса ЕР отдают только 30% голосующих. Причем в основном жители села и люди преклонного возраста. Т.е. в обычной городской среде, среди людей трудоспособного возраста, вероятность встретить сочувствующего ПЖиВ процентов 15%, т.е. каждый 6,66 :)

И больше всего радует динамика. По всей видимости реальный результат ЕР в 2007 году был от 55 до 60%. Сейчас от 30 до 35%:

Так достать людей, это надо было постараться. Потеря 25% это крайне тревожный звонок для властей, который невозможно игнорировать. Вариант силового решения, а-ля Сталин/Лукашенко не подходит для нашей элиты, так как инвестировать она предпочитала в более надежные (и демократические) страны и стала уязвимой для западных антикоррупционных расследований. Если оставить все как есть, приписывая себе все новые и новые проценты, как зимбабвийский ЦБ нули на банкнотах, рано или поздно получат взрыв. 

Остается одно - реформы. Однако конкетная реализация этих реформ, напрямую зависит от результатов президентских выборов. И главный фактор заключается в том, будет один тур или два. В том смысле, что если победа достанется легко, то стимулов что-то менять будет меньше. Попробуем спрогнозировать.
Читать далее...Collapse )
Рузвельт был одним из наиболее популярных президентов США, единственный, избиравшийся более чем на два срока. Как ни странно, у него есть кое-что общее с Путиным, кроме желания править более чем два срока. Оба они пришли к власти в крайне сложный для страны момент. США переживали Великую Депрессию, мы - "лихие девяностые":

Глядя на успехи американской экономики в годы войны нужно иметь в виду, что этот бирюзовый горб был виртуальным, обусловленный спецификой экономики военного времени. Так вот, Рузвельт пришел к власти в тот момент, когда экономика переживала тяжелейший спад, и первые годы его правления пришлись на бурный восстановительный рост. Это естественное пост-кризисное явление - простаивающие мощности вовлекаются в работу, рабочей силы полно и она стоит дешево, что стимулирует найм, в результате чего экономика быстро возвращается к своему потенциалу. Темпы роста в этот момент легко превышают обычные раза в два. Безусловно, в этом есть определенная заслуга тех, кто принимает ключевые решения, экономике нужно создавать необходимые условия, что и было сделано. 

У людей возникает ощущение, что высокие темпы роста - следствие необыкновенной ловкости и талантливости руководителя, что обеспечивает ему повышенный уровень доверия и голоса избирателей. Это напоминает знаменитый карго-культ, когда племена строят соломенные самолеты, взлетно-посадочные полосы, воссоздавая условия появления чудесного груза (cargo), который американские военные сбрасывали в джунгли в рамках своих военных операций.


Туземцы, не понимая подлинной природы событий, упускают из вида важные детали, делающие их манипуляции бесполезными и трогательно жалкими. Впрочем, все мы такие и стараемся воспроизвести условия появления чего-то приятного и полезного. Вот и жители России (не все, конечно, но об этом ниже), намучившись с болезненной ломкой 90-х, воспринимают Путина как талантливого руководителя, который вывел страну из кризиса и обеспечил стране процветание. Ну и соотвтетственно, готовы голосовать за него, веря  в то, что раз он когда-то обеспечил высокие темпа роста, сумеет сделать это и потом. 

Читать далее...Collapse )
Прекрасное и одновременно отвратительное расследование у Навального "Инновационные технологии: как это работает на самом деле". Про то как "инноваторы" по всей видимости украли около $100 млн у нас с вами (поправка, всего украли 95, а у нас с вами около 60 млн, спасибо [info]romeo_nt). Помню, уважаемый [info]pmn_2 верит, что внизу воруют больше, чем на верху. Ну да, давайте прикинем. Допустим какой-нибудь ГИБДДшник набирает в месяц 15000 рублей взяток. Чтобы получилось $100 млн потребуется 200 000 гаишников. Да у нас, наверное, такой оравы и нет. А это только один эпизод, с довольно скромной по их меркам суммой.

Еще хотелось бы затронуть вот какую тему. В интернете слишком часто встречаются споры, лучше стало жить в РФ за последние 10 лет или нет. Многие противники власти забываются и утверждают что все разваливается, деградирует и вообще все плохо. На другом полюсе восторженные поклонники, которые верят, что Россия переживает небывалый подъем и это только начало. На мой взгляд, ошибаются и те и другие. Экономика действительно имела высокие темпы роста, чтобы заметить это даже не надо заглядывать в статистику, это явно ощущается глядя на окружающую жизнь. Однако не надо путать удачную конъюнктуру с гениальностью Вождя. А многие действительно верят, что у нас выстроена замечательная система, которая позволяет расти на 7-9% в год и что так оно и дальше будет продолжаться. Люди, далекие от экономики не понимают, что после глубокого спада практически всегда начинается бурный рост, если проводится более менее адекватная монетарная и фискальная политика. В результате разрухи 90-х в стране была куча свободных производственных мощностей и безработных.

Когда произошла девальвация, страна получила мощный импульс, предприятия смогли успешно конкурировать с иностранцами, пошел найм сотрудников, те получили зарплату и повысили спрос. Далее...Collapse )
Считается, что бензина потребляется американцами очень много и рост цен бьет по ним со страшной силой. Решил прикинуть, так сколько они тратят на бензин и питание. Нашел вот такую табличку от EIA:


http://www.eia.doe.gov/dnav/pet/pet_cons_prim_dcu_nus_a.htm

Тут мы видим две основных группы, обычный бензин и дизельное топливо (363 млн галлонов в день и 149 соответственно). Бензин стоит $3.8, дизель $2.9. Умножаем, складываем и вот что получилось в итоге:
Далее....Collapse )

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow