Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Сланцы и ОПЕК

Несколько пояснений к предыдущему посту:

1. По состоянию на февраль 2017 роста сланцевой добычи практически не было (бугорок в самом конце лишь на уровне сентября-октября). Это прекрасно видно на данных от EIA:

Collapse )

Нефтяной мир 2030

Последняя дискуссия показала, что даже читатели моего занудного бложика не всегда понимают суть происходящего. Несмотря на необоснованные обвинения в подтасовках, хочу поблагодарить оппонента за высказанные мысли, они показывают, что именно оказалось изложено мной недостаточно ясно.

Насчет стороны передложения еще будут комментарии, поговорим сначала про потребление. Почему цены на нефть обречены на рост в среднесрочной перспективе. Потому что на растущем спросе заканчиваются дешевые источники сырья. Основной драйвер роста спроса - транспорт:

Источник: http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/KeyWorld_Statistics_2015.pdf

До этого я намеренно не включался в обсуждения емкостей аккумуляторов и прочих аспектов электрокаров. Практика - критерий истины. Хотелось увидеть реальную динамику и только сейчас ее можно оценить. Продажи электромобилей и гибридов действительно стремительно растут, однако в 2015 году занимали всего 0.6% от продаж. Экстраполируя прирост за период 2010 - 2015 годы можно оценить долю в продажах к 2030 году:
Collapse )

КРИТическое положение

В комментах и в ЛС спрашивают про нефть, я потом отвечу, а сейчас про отпуск :)

Отдыхая на Крите, конечно, не мог упустить возможность сходить в Белые горы (Лефка-ори). Честно говоря, после Непала или Лофотенов они показались довольно пресными, так что я даже в какой-то момент решил, что нет смысла писать отчет. Однако концовка оказалось такой восхитительной, как будто горные духи услышали мое ворчание и устроили мне под конец первоклассный экшн! Раз уж писать, то имеет смысл с начала, с предысторией развития ситуации. А она сразу началась как-то наперекосяк.

День первый.

Чтобы добраться до точки начала трека я купил экскурсию в ущелье Самарья (из деревни Малия). Это удобно в плане экономии времени, т.к. рейсовыми автобусами долго из-за расписания. Придя на посадку в 5:40 выяснил, что моего билета нет в распечатке водителя. Товарищ упорно предлагал мне покинуть сию телегу, я вежливо отказывался, предлагая ему включить телефон, мозг и набрать ими организаторам. Минут через 5 он сдался, позвонил и получив ОК мы тронулись в путь. В 11 утра я был у входа в ущелье на плато Omalos (1150 метров на уровнем моря). Предупредив гида, чтобы не ждали меня я покинул группу, которая начала спуск в ущелье. А я направился в горы по маршруту, который проложил заранее по спутниковым снимкам:



Воды я взял 3,5 литра и еще 1,4 красненького отметить встречу с Дионисом. Это важный момент, потому что именно водный вопрос и создал напряженную ситуацию под конец похода.
Collapse )

Исследуем жизненный цикл сланцевой скважины

Пролопатил адову кучу данных из ежемесячных отчетов по месторождениям Бакена. Они конечно молодцы, что в принципе выкладывают такую информацию (попробуй узнать, что-там набурили в Сибири в октябре), но то что выкладывают в таком формате, совсем не молодцы, а даже наоборот. Выдирал текст из pdf, потом парсил в excel и в результате получил параметры среднестатистических скважин введенных в строй с октября 2013 года. Прежде чем смотреть на данные нужно держать в голове следующие моменты:

Часть скважин некоторое время имеет статус "конфиденциально" и не имеют информации о дебите. Такие я исключал из статистики и есть основания полагать, что они скорее плохого качества, чем хорошего. Например если взять второй месяц после того, как статистика по таким скважинам опубликована (первый мог быть неполон), то их дебит в среднем чуть ниже, чем публичных скважин (а медиана ниже в 2 раза). Возможно производители стараются скрывать самые удачные и самые неудачные места, чтобы конкуренты с одной стороны не набегали на сладкие точки и наоборот, чтобы наступали на эти же грабли если место плохое. В общем какое-то влияние на итоговый график это имеет, причем скорее всего исключение из расчетов скорее завышает параметры скважин. Также исключал из расчетов скважины, которые вдруг прекращали работу на месяц-два.

В итоге получилось следующее:

wells_prod_4q
Collapse )

Почему нефть стабилизируется около 80

Теперь, когда нефть упала, многие с большей готовностью верят в теории заговора, хотя предпосылки к этому были очевидны уже несколько лет. Полтора года назад я писал про динамику добычи на месторождении Баккен, где прогнозировал добычу к сентябрю 2014 на уровне 30 млн баррелей в месяц:


По факту они даже чуть обогнали график и добывают уже по 33 млн. Причем это только одно месторождение, в целом темпы роста в США на 1 mbd в год были очевидны уже давно. Как совершенно верно писал unokai (обратите внимание, статья в коммерсанте середины 2012 года!):
Collapse )

Как понять Россию умом или истоки русской иррациональности

ir_in

Фраза "Умом Россию не понять" для нас лестна, отчего хорошо прижилась. На самом деле никакого бинома Ньютона тут нет, хоть определенные отличия в российском национальном характере действительно имеются. В частности, это определяется лингвистическими особенностями языка. Русский относится к группе синтетических языков, что означает высокую степень гибкости за счет суффиксов, приставок и окончаний. В отличие от аналитических языков (например английского), где смысл передается через структуру предложения. На практике это значит, что англичанин начиная говорить предложение вынужден определиться с формой и следовать ей до конца (иначе получится бессмыслица). Русский же может начать как угодно и выехать за счет окончаний. Т.е. уже на самом базовом уровне мышления имеет место определенная гибкость, которая позволяет не заглядывать далеко вперед, надеясь на "авось как нибудь выкрутимся". Тогда как англичанин подсознательно приучается к тому, что начав предложение он будет вынужден следовать определенным правилам и если он хочет достигнуть результат (понимание собеседника), то он должен им подчиняться.
Collapse )

Украина сегодня, Россия завтра?

Не хотел ничего писать насчет политики, так как пришел к выводу, что большинству убедителен один единственный аргумент - деньги. Пока доходы большинства населения растут (зарплаты/пенсии/кредиты), граждане с удовольствием потребляют и косясь одним глазом в телек в целом соглашаются с транслируемой оттуда точкой зрения. Да, поругивают всех там наверху, но в целом одобряют, ибо харчи на столе это для них и есть истинная реальность. Какие-то болотные узники, это для них просто картинка на экране телевизора, а не живые люди, такие же как мы с вами. Соответственно, я решил, что попытка повлиять на развитие событий в позитивном ключе (формирование институтов, устойчивое демократическое развитие) окончательно провалилась. Стало понятно, что основная стратегия в сфере политической конкуренции - поменять что-нибудь так, чтобы ничего по сути не менять. И одновременно подавлять источники критики демонстративно попирая закон. Понятно, что никаких экономических прорывов эта стратегия не сулит (не много найдется желающих инвестировать туда, где закон "что дышло"). А обсуждать эффективность госинвестиций в целом пожалуй не стоит.

Для танго нужны двое, и мне стало очевидно, что партнер в виде государства не принял приглашение. И даже напротив, всячески дает понять, как неприятны ему попытки что-то изменить. Ну и подавляющее большинство граждан, не заглядывающих вперед и не ожидающие каких-то неприятностей с ним в целом согласны. Что же, вперед, решил я, весна покажет кто и как.

Однако события в Украине заставили меня написать этот пост, как последнюю попытку предупредить подобное развитие событий у нас. Очевидно, что вся логика действий нашей власти последних лет точно такая же, как и в Украине. Почему же там взорвалось, а тут нет? Тут, безусловно, много факторов, однако главный, на мой взгляд, это экономический.  Очевидно, что люди оценивают свой уровень жизни по соседям. Тот факт, что в Африке голодают, не особо волнует жителей северных стран. Поэтому имеет смысл сравнить уровень жизни в Украине с жизнью в соседних странах:
urkain
Примечание: данные за 2013 год оценочные (сделаны МВФ в сентябре 2013 и скорее всего оптимистичнее для Украины, чем выйдет по факту).
Collapse )

Природа contrarian или как ошибается большинство

Уважаемый Павел Ильяшенко привел любопытный случай, у себя в блоге. Однако позвольте начать издалека. Интересный вопрос, как часто бывает такая ситуация, когда большинство считает, что рынок должен упасть, а он растет и наоборот?

Давайте смоделируем такую ситуцию. Есть 100 участников допущеных к торгам. Каждый из них может купить (B), продать (S) или ничего не делать (N). Причем они могут расположить свои препочтения разными способами:

1. BNS - т.е. предпочительнее купить, чем ничего не делать. И предпочтительнее ничего не делать, чем продать.
2. NBS - т.е. предпочительнее ничего не делать, чем купить. И предпочтительнее купить, чем продать.
3. BSN
4. NSB
5. SBN
6. SNB

Если трейдер на первое место ставит B или S, то тем самым он совершает сделку в соответствующем направлении. Если первой ставит N, то сделки не осуществляется, однако принципиально важно, в каком порядке он расставил B/S. Потому что возможна ситуация, когда тех, кто поставил B на первое место меньше, чем тех, кто поставил B после S. Т.е. из-за того, что не все приняли участие в торгах, рынок может расти при том, что большинство настроено пессимистично (т.к. просто не все пессимисты участвуют в торгах).

Предположим, что есть 180 торговых дней (минут или кварталов - не принципиально) и на каждом шаге все участники принимают решение 1-6 совершенно случайным образом. В этом случае, примерно 16,6% времени рынок будет двигаться вопреки мнению большинства (чем больше участников, тем ближе к этому значению).

На следующей картинке показан пример такой иммитации, серым окрашена только половина "аномальных" случаев - только когда рынок растет при наличии большинства пессимистов. Сам индекс - результат простого вычитания получившегося количества продавцов из количества покупателей (т.е. BNS + BSN - SBN - SNB):

Разумеется, реальная жизнь гораздо сложнее. На участников влияют факты, мнение других участников (информационный фон), движение цены и даже вера в то, что это движение цены отражает реальность (т.е. в не очень то убедительную гипотезу эффективного рынка). В этом смысле интересен пример того, как "левый чувак" (т.е. не трейдер, а просто журналист) громко заявляет о дне (индекса) 10 марта 2009 года и оказывается прав. Я думаю вполне возможно, что именно это склонило чашу информационного фона в сторону покупок исключительно дешевых активов, подтолкнув к этому прежде выжидавших инвесторов. Т.е. я бы подчеркнул его роль не столько как оракула, сколько создателя самоисполняющегося пророчества :)

Северный пушной зверек наблюдает за нами...

За последний год число ипотечных заемщиков на первичном рынке жилья выросло в 2 раза и теперь около 30-40% новостроек продается в кредит.
Это поддерживает строительный сектор (имеющий большой мультипликативный эффект), однако в последние месяцы просматривается разворот в сфере ипотечного кредитования:
mortgages_rub
Источники:
http://cbr.ru/statistics/UDStat.aspx?TblID=4-3&pid=ipoteka&sid=ITM_17631
http://cbr.ru/statistics/UDStat.aspx?TblID=4-4&pid=ipoteka&sid=ITM_32753

Также наблюдается резкий рост просрочек по розничным кредитам. Все это звенья одной цепи, начинает расти безработица:
Collapse )

Трейдеры, поверждения головного могза и теорема Байеса

Уважаемый schegloff выложил популярное описание теоремы Байеса, рекомендую. Для того, чтобы понять, нужно Вам это читать или нет, предлагаю пройти следующий тест.

Допустим, вы никогда не торговали на рынке. Известно, что ~80-90% торгующих рано или поздно сливают (вот тут я как-то проводил маленькое исследование, на эту тему). Правда это выборка мелких игроков, крупняк, вероятно, более живуч. Так что давайте предположим, что сливает только 80%. Допустим, также, что неудачники делают 40% прибыльных сделок и 60% убыточных, а успешные трейдеры наоборот. Вопрос, если вы совершили первую сделку и она оказалось успешной, то с какой вероятностью вы относитесь к группе успешных трейдеров?

Poll #1906980 Про трейдеров

Вероятность равна

14%
4(12.1%)
20%
5(15.2%)
27%
10(30.3%)
35%
1(3.0%)
40%
1(3.0%)
47%
1(3.0%)
50%
5(15.2%)
53%
2(6.1%)
60%
1(3.0%)
67%
3(9.1%)


Правильный ответ в конце поста, под катом. Хотя интуитивные ощущения должно быть сильно отличаются от реальности. Например, широко известны индикаторы сантимента, которые постоянно идут в противофазе с рынком (картинку утащил у уважаемого pound_sterling отсюда).
Collapse )