Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Как усыхает сланцевая буренка

А много ль корова дает молока?
- Не выдоишь за день - устанет рука.
(с)

В рамках намерения построить модель Баккена выдрал отсюда данные по всем скважинам Северной Дакоты начиная с 1923 года. Этот разрез интересен тем, что указана полная длина скважин (вертикальная часть + горизонтальная). Также указан текущий статус и особо интересовали сухие скважины, которые не доходят до статуса "Подключена" и поэтому они выпадали из статистики. Впрочем выяснилось, что сухих скважин после 2009 года довольно мало, всего 75 штук. В любом случае я их добавил в карту Баккена и построил график отражающий процент "попаданий" новых скважин в старые секторы (сектор = 1 кв. миля). Т.е. когда Баккен находился на фазе начального освоения то активно разбуривались новые участки. Сейчас же только 10% скважин появляется в секторах, где никаких скважин ранее не было:
old_section
Collapse )

Калибровка сланцевых приборов - про снижение себестоимости

Ну вот и началось обрезание инвестиционных программ. Компания Continental Res. сообщает в своей февральской презентации, что режет CapEx на 40% в 2015 году. Весьма интересная презентация. Здорово, что у них расписаны капитальные расходы в целом и есть оценка снижения себестоимости в результате падения цен (вероятно завышенная по максимуму, т.е. можно считать это как верхний потолок). Расходы на бурение на Баккене ожидаются в размере $1 549 млн. С учетом других расходов (если брать пропорционально с другими месторождениями), получается всего $1 762 млн. Пробурить они планируют 188 скважин, т.е. $9.37 млн на каждую. Ожидают что может быть получится сократить расходы на 15% (это понятно - только не распродавайте нас, мы справимся), но вот в бюджет почему-то это не закладывают (самим не очень то верится?).

Причем сами они насчитали расходы на скважину вообще $9.6 млн:
clr_2015

Однако возможно у них и места посложнее, поэтому далее используем ту оценку, которая меньше ($9.3 млн). Также можно сказать пару слов про их хороший IP30 Oil Rate - в первый месяц 855 барр/день и вообще отличные параметры рентабельности. В моей модели средней скважины этот параметр равен 530 б/д. Это можно объяснить тем, что это у них не реальный, а "целевой". Во вторых средняя для Bakkena скважина дает гораздо меньше нефти в целом. Причем похоже они занижают темпы падения дебита, т.к. даже для такого IP30 получается EUR не 664 тыс. баррелей, а лишь 357, если посчитать на типичных темпах падения. А главное, если они такие прибыльные, т.к. даже при $50 обещают ROR 15-19%, то зачем резать CapEx на 40%? Нестыковочка.
Collapse )

Спрос, предложение, цены

akteon написал очень хороший пост, однако есть одно место, с которым хочется поспорить. Вообще вопрос влияния динамики производства/потребления на цены весьма нетривиальный. В попытке найти зависимость брал данные от BP и от EIA. Никакой значимой корреляции не обнаружилось и причин тому может быть много, начиная от кривости в статистических данных и заканчивая предположением, что спрос так быстро сходится с предложением, что значимых дисбалансов не возникает. Т.е. получается, что колебания в резервах является не вынужденным (не смогли продать то, что произвели), а запланированным.

А вот что значимо влияет на цены - так это мировой ВВП:
gdp_oil_model
Collapse )

Как нефть кормила и убивала СССР

В предыдущей записи возник небольшой спор и там по ходу дела СССР всплыл. Думаю многим будет интересно, посмотреть на историю разврата распада:

oil_ussr

Оценки примерные, сделаны по среднемировым ценам путем умножения на результат вычитания потребления из производства.

Пузырь SPX - вопрос прекрасного далёко

Уже год как не писал про свою фундаментальную МТС. С момента её создания прошло 3 с половиной года и все это время она давала сигнал Strong BUY.

Причем если три года назад практически никто не верил в то, что индекс может серьезно вырасти (помнится многие ждали вторую волну, дефолт и прочие страсти), то теперь, когда он вырос, достаточное количество аналитиков считает, что это пузырь. Например уважаемый ugfx на днях аргументировал свою точку зрения вот в этом посте. Спорить с аргументами не буду (они разумны и опираются на факты), но скажу лишь, что моя МТС (которая опирается на другие факты) все еще показывает Strong BUY или, иными словами, индекс все еще недооценен. Наметилась динамика снижения расчетной "справедливой" цены и если её продолжить, то пересечение с фактическим индексом приходится на первый квартал 2016 года (на отметке 2400). Т.е. потенциал роста около 35%. Но, необходимо понимать, что сама система дает прогноз только на один квартал вперед. То что дальше, это уже прогноз "методом линейки". Если завтра какие-то параметры серьезно изменятся, изменится и точка ожидаемого пересечения, так что это скорее не прогноз даже, а ориентир того, насколько силен сигнал BUY.

Так что если бы я управлял миллионами на американской фонде, то прямо сейчас в рынок не лез бы. Было довольно длительное, безоткатное движение, желание зафиксировать прибыль может возникнуть по любому поводу. Но вот после снижения (если оно таки будет, что не факт), то обязательно бы прикупил на уровне 1650 (при условии, что снижение не будет вызвано серьезными макроэкономическими потрясениями, т.е. если сигнал останется BUY).

Стоит ли равняться на Польшу ? Растёт ли ВВП России завидными темпами ?

Не могу не перепостить отличную статью уважаемого френда tadavsh. Особенно хочется отметить фразу "Украина - это длинная и печальная история, через 25 лет её душевой ВВП составляет всего-лишь 77% уровня 1988г - это в стране, где не было войн и особых потрясений" в контексте альтернативной (и бездоказательной) теории: "На самом деле история говорит о том, что нация, достигшая определенного уровня экономического развития, уже не расстается с ним так уж легко". Это также к вопросу об институтах (или что там еще мешает Украине?)

Также напомню один свой график, который мог бы напоминать "из чего же, из чего же, из чего же, сделаны наши" успехи:


Приплюсуйте к этому сектора обсуживающие мощный поток импорта, который превращает этот золотой дождь в товары и торговые центры. Приплюсуйте строительный сектор, который превращает доллары в квартиры. А потом представьте себе что это все уполовинилось (в смысле цена на нефть). Легко мы расстанемся с достигнутым уровнем или нет?


Оригинал взят у tadavsh в Стоит ли равняться на Польшу ? Растёт ли ВВП России завидными темпами ?
Уже не первый раз задаётся таким вопросом френд kar_barabas. Отвечает на первый вопрос скорее отрицательно (если сравнивать Польшу с Прибалтами),  а на второй - положительно:

"Россию добавил для иллюстрации того, что ее ВВП на душу, дав огромную фору прибалтам и Польше кризисом 1998 года, и включая падение в 2008, все равно рос и растет завидными темпами. Не хуже Эстонии, намного лучше Польши. При этом, как я уже раньше подчеркивал, рост ВВП Польши был очень высоким, это только в сравнении с прибалтами она "ползла".
Collapse )

И опять про черную жижу (США и Россия)

Бум добычи сланцевой нефти в США приковывает к себе внимание. Интересно понять, какие тут перспективы и для этого давайте начнем с рассмотрения графика цен на нефть и количества пробуренных скважин в США (обратите внимание, данные по количеству скважин есть только до 2010 года):
wells_count_&_price
Как видно из графика, в 80-е годы рост цен на нефть сопровождался резким ростом количества новых скважин и это понятно - спрос рождает предложение. Возникает вопрос, почему же сейчас прирост гораздо более скромный? На мой взгляд это связанно с исчерпанием ресурсной базы традиционной нефти. Компании и рады бы сверлить больше и добывать подорожавшую нефть, но не понятно, где бурить и, несмотря на все старания, добыча падала до 2008 года:
Collapse )

Сталинский рывок - 4-е место в общем зачете

В результате обсуждения обсуждения вопроса об оправданности сталинских методов я услышал только один аргумент (оформленный в разных вариациях) - индустриализация позволила стране выиграть в войне. Тут сразу приходит на ум вопрос, насколько уникален был "сталинский рывок". Рабский труд и массовые убийства своего народа, это единственный способ поднять ВВП с уровня 1303 (долларов ППС 1990 года) до 2144?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос давайте посмотрим данные собранные Мэддисоном. Отбросим послевоенное время, тогда было расти легче (низкая база, проторенная тропа) и посмотрим, были ли случаи более бурного прироста с тех же позиций, в довоенный период? Оказывается, такие случаи имели место:

GDP_BEST_4
Вам что-нибудь известно о массовых расстрелах в Австралии или Венесуэле? О ГУЛАГе раскинувшемся на греческих островах? Мне нет. Т.е. возможно было добиться сопоставимых результатов и без этих варварских методов.
Collapse )

За Родину, про Сталина

Странное дело, вот я уверен, что если сделать опрос: "Как Вы относитесь к человеку, который удерживает раба в подвале и заставляет его производить колбасу (которую продает на рынке, удовлетворяя потребность населения в продуктах питания)?", то 90% выберет ответ - судить по закону, он должен отсидеть сколько-то лет. Если рабов будет не 1, а 100, то наказание должно быть строже, может быть даже пожизненное.

Но вот удивительное дело, как только масштаб переваливает за миллион, то объем произведенной рабами колбасы видится колоссальным, а страдания людей - несущественными. У меня в голове не укладывается, ну как же так? Ведь возьми любого из любителей Сталина и спроси:

Хочешь быть на месте зека, строителя Беломорканала?
Сыном расстрелянного кулака?
Инженером, которого обвинили во вредительстве, чтобы списать на него бестолковость начальства?

У всякого вменяемого человека ответом будет "нет". Но вот удивительное дело, вроде не кровожадные люди, считают нормальным и находят какие-то плюсы, которые якобы перевешивают минусы в виде огромного и страшного страдания миллионов людей. Причем даже если бы страна совершила чудо-рывок и вырвалась на первое место в мире, цена такого благополучия должна заставлять задуматься. Это как заказать законное убийство человека, чтобы жить в его квартире. И оправдываться тем, что квартира-то на самом деле отличная, первое место в мире по площади!

Но так ведь и "квартира" в реальности оказалась так себе. Как отставали от США и Европы, так и отстаем.

Почему же люди не понимают, что жизнь в то время была рулеткой? Что сажали не за "шпионаж в пользу Англии", а потому что системе нужны были посадки и сесть мог кто угодно, просто потому что попался на глаза или помешал кому-то (донос и готово). Говорят о том, что было в этом всем что-то хорошее, вон "колбасы" наделали. Но неужели при этом не понятно, что даже если лично тебя не тронут в этой системе, то в любом случае заставят жить в страхе и опасении. Что когда-то придется делать выбор, отрекаться от близких людей и предавать знакомых или идти на "колбасу" с остальными. Мне интересно, многие из поклонников Сталина понимают, из чего сделана "колбаса", которая им так нравится?

Российская Империя - Советский Союз - Российская Федерация - ?

Френды затеяли интересную беседу, про причины экономического рывка Европы в 18-м веке (промышленная революция). Интересно читать потому, что френды явно ищут истину и каждый в рамках своей "картины мира" перебирает аргументы/факты. Уважаемый pound_sterling развивает мысль в рамках любимой теории к-волн (мне весьма понравился цикл его статьей на эту тему). А schegloff вдумчиво перебирает все аргументы и что приятно видеть, безжалостно сбагривает в топку, если видит лажу. Что касается меня, то на мой взгляд ключевым является следующая причина: "Между 1750 и 1880 годами уважение западных правительств к независимости хозяйственной сферы стало буквально своего рода идеологией." (за ссылку спасибо tadavsh).

Плюс накопленный уровень научно-технических знаний, который позволил совершить рывок в деле использования силы пара. Сегодня это кажется примитивным, однако, скорее всего, никто из нас не в состоянии сесть и создать из дров и руды работающий двигатель. Без помощи книг и специалистов, разумеется. У 99% все стопорнется уже на стадии получения хотя бы железа (по крайней мере я не знаю, как его выплавить). До всего это надо было дойти и доходили, на мой взгляд, не благодаря высокому коэффициенту Джинни, а жаждой открыть "философский камень" + простая человеческая любознательность.

Далее, надо учитывать, что у разных народов разный IQ (см. приложение). Т.е. совершить рывок могли только европейцы, мы или азиаты. Почему рывок случился именно в Европе? Это могло быть случайностью, однако на мой взгляд скорее закономерность. Благоприятная политическая обстановка + не отбитая слишком суровой окружающей средой склонность экспериментировать (см. раздел "Национальные различия в интеллекте, креативности и творческих достижениях") + высокая сообразительность = успех.

На самом деле это мне кажется не столь интересным, как другой вопрос - как повторить успех европейцем нам? Для начала, давайте посмотрим на динамику уровня жизни европейцев/американцев и нас, начиная с 1885 года:
2line

Collapse )