Отличительной особенностью и удачей последнего кризиса являлось быстрое восстановление цен на нефть. Среднегодовая цена барреля экспортируемой РФ нефти в 2009 году была ниже на 40%, чем годом ранее. Однако уже в 2010 цена выросла на 36% ($91 - $55 - $74 соответственно), что помогло восстановить объемы импорта, обеспечить занятость в соответствующих отраслях и вернуться к экономическому росту. Большие резервы, накопленные за тучные годы, позволили на 13% увеличить расходы правительства в 2009 году, смягчая спад и не прибегая при этом к масштабным заимствованиям на внутреннем рынке.
На данный момент среднегодовые цены достигли максимальной отметки за последние 100 лет (после поправки на инфляцию). Среднегодовая цена барреля российской нефти и нефтепродуктов в 2011 году составила рекордные 102 доллара, однако бюджет едва удалось свести без дефицита, а накопленные резервы составляют 6.6% от ВВП (тогда как в 2008 году они составляли 16%).
Рассмотрим возможный сценарий развития событий после 2012 года, в случае падения цены на нефть аналогичного падению 2009 года, т.е. на 40%. Однако не будем надеяться на быстрое восстановление цен, так как опыт прошлого века показывает, что такое падение может длиться десятками лет.
Данная модель построена на предположении, что первая реакция основных макроэкономических показателей будет аналогичной 2009 году. Т.е. рост расходов правительства составит соответствующие 13%, курс рубля упадет на 28% и т.д. В таких условиях можно ожидать и аналогичного падения ВВП. Значительно отличаться будет госдолг, так как на этот раз:
( Read more... )
Этот драматизм будет актуален всегда, но сейчас, как мне кажется, пахнуло этим из реальности сильнее обычного.
upd Хм, интересно, перепостил еще до того, как дочитал до середины (этот френд фигню не напишет, поэтому был уверен, что остальное будет правильно). А там как раз про мой случай (опять про политику). Удивительно. Видать не зря это сделал.
Оригинал взят у
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
ludmilapsyholog в Виктимность vs. солидарностьНачиталась в разных местах комментариев по ситуации в Астрахани.
Как же плохо-то все. Я не про состояние голодающих, оно понятно, я про состояние обсуждающих. Виктимность, виктимность, виктимность. "А что мы можем, мы ничего не можем", "Неужели, им на нас наплевать, даже если мы все умрем, (а мы-то надеялись, они нас в душе любят)", "Сами виноваты -- готовы умереть из-за пустяка (подумаешь, ну обманули, ну, опустили, а что, только их одних? мы же вот не голодаем) ", "Да накормить их насильно - и все дела (вот бы власти догадались и взяли на себя грех еще раз снасильничать -- им же не привыкать)", "Пожалуйста, уговорите их кто-нибудь перестать, (а то нам некомфортно об этом думать)".
Каждый раз не веришь своим глазам, а потом опять перечитываешь и...
Короче, не хочу никого не в чем убеждать.
Изложу тот подход к подобным ситуациям, который только и могу представить для себя.
Бессрочная голодовка - сильное средство доведенных до отчаяния людей. Если люди на нее идут -- значит, для них перейдена внутренняя черта, до которой они готовы были отступать. До которой они МОГЛИ отступать, продолжая уважать себя, оставаясь собой. Никто со стороны не может сказать, что эта черта у них "не там, где правильно". Где есть, там есть, им виднее. Если намерения несерьезные, люди сворачивают это дело в первую неделю. Если голодают более 20 дней, значит, черта.
Насильственное кормление голодающего -- это акт насилия, акт отрицания его свободы воли, обращения с ним как с неодушевленным телом. Одобрение насильственного кормления, тем более призывы к нему -- аморальны, это значит отнимать последнее оружие у заключенных, у обманутых, у загнанных в угол, у всех тех, кому нечего поставить на кон, кроме своей жизни. Врачи делают это, если человек совсем уходит, они связаны клятвой, они должны спасать тело, а не душу. Но когда это предлагается как решение проблемы -- это отвратительно.
Если человек начинает бессрочную голодовку, а потом ее снимает потому что "уговорили", это означает девальвацию голодовки как средства давления ("да все они так -- поголодают и раздумают") . Это значит, что следующий за ним должен будет умереть, чтобы голодовка опять обладала силой. Да, сам голодающий имеет право передумать, в конце концов, никто не знает, насколько сильно он хочет жить до того, как лицом к лицу окажется со смертью, каждый может переоценить свои силы. Но уговаривать этого -- значит приговаривать следующего, это надо осознавать. Так это устроено, и ничего тут не поделать.
Реакция на бессрочную голодовку с ЛЮБЫМИ законными требованиями в обществе, живущем по принципам солидарности может быть только одна: поддержка всеми доступными средствами. Не рассуждения, а безоговорочная поддержка. Кто чем может, хоть информацией. Совсем небольшая жертва -- написать об этом у себя, даже если кому-то не понравится, что "опять про политику".
Слушайте, зэки, воры, грабители и всякоразно в других отношениях неприятные личности, все встают и колотят мисками в двери, если их товарищ голодает. Они не уговаривают его перестать, они не зовут тюремного врача с капельницей, они не говорят: "Вот дурак, подумаешь, в рожу плюнули, нет бы утереться". Они поддерживают, как могут, сами нарываясь на большие неприятности. Им это очевидно, что так устроено и иначе нельзя.
А интеллигентам-гуманистам из ЖЖ неочевидно. Они думают и взвешивают, стоит ли оно, чтобы миской стукнуть? Конечно, вохра не прибежит и почки не отобьет, но вдруг кто-то будет недоволен? Плохо подумает? Или -- о, боже -- отфрендит? Нет, лучше напишем, что "ах, как людей-то жалко, зачем же они так".
В случае с Астраханью мы имеем конкретное, ясное, компактное требование, выполнения которого абсолютно реально добиться прямо завтра. Если прямо завтра выйдет столько, сколько было на Болотной или Сахарова. За честные выборы, как раз. Не за абстрактное "все хорошее против всего плохого".
Было много споров: сливают протест и или нет, серьезно оно все или не очень, и т. п.
Вот и узнаем.
Сегодня, я так понимаю, доблестные члены Оргкомитета гуляли по Красной площади генерили идеи, вокруг чего бы еще поводить хоровод с ленточками. И опять мечтали про Россию без Путина. Вместо того, чтобы готовить акцию по Астрахани, не разгибаясь.
Либо прямо завтра они займутся делом.
Либо вместо них это дело сделают другие -- неужто не найдется из тех ста тысяч?
Для начала: есть где-то описание краткое и внятное ситуации? Или кто, знакомый хорошо с матчастью, может его составить? От каких госструктур зависит решение? Их контакты? Надо сделать короткий, абсолютно понятный и выверенный текст и начать информационную волну, призывать д-досить по телефонам и почте все инстанции, писать письма в прокуратуру.
Наверняка еще можно что-то придумать, если думать "что делать", а не "а что мы можем сделать".
Я на самом деле хотела сегодня психологический пост писать, про виктимность как раз, по следам обсуждения Булгакова. Но вот так вышло. Напишу, конечно, чуть позже. Но если очень коротко, то суть виктимности -- вера в то, что миром правит насилие, что только насильник и может спасти (капельницу поставить, ага). Это бессильная надежда в то, что они -- папа, власти, дьявол -- вдруг поймут и спасут. Выхода нет из этого состояния. кроме как перестать смотреть снизу вверх на папу и посмотреть на тех, кто рядом. Один за всех, все за одного, помнится, скандировали. Так вот как раз пора.
----------------------
Вот и в Москве митинг: http://lenta.ru/news/2012/04/08/hunger/
"В Москве в понедельник, 9 апреля, у здания представительства администрации Астраханской области состоится акция в поддержку экс-кандидата в мэры Астрахани Олега Шеина и его сторонников, объявивших голодовку в знак протеста против итогов выборов в городе. Призыв прийти в 14:00 к зданию представительства администрации по адресу Проспект Мира, дом3, строение 1 опубликован в Facebook."Как же плохо-то все. Я не про состояние голодающих, оно понятно, я про состояние обсуждающих. Виктимность, виктимность, виктимность. "А что мы можем, мы ничего не можем", "Неужели, им на нас наплевать, даже если мы все умрем, (а мы-то надеялись, они нас в душе любят)", "Сами виноваты -- готовы умереть из-за пустяка (подумаешь, ну обманули, ну, опустили, а что, только их одних? мы же вот не голодаем) ", "Да накормить их насильно - и все дела (вот бы власти догадались и взяли на себя грех еще раз снасильничать -- им же не привыкать)", "Пожалуйста, уговорите их кто-нибудь перестать, (а то нам некомфортно об этом думать)".
Каждый раз не веришь своим глазам, а потом опять перечитываешь и...
Короче, не хочу никого не в чем убеждать.
Изложу тот подход к подобным ситуациям, который только и могу представить для себя.
Бессрочная голодовка - сильное средство доведенных до отчаяния людей. Если люди на нее идут -- значит, для них перейдена внутренняя черта, до которой они готовы были отступать. До которой они МОГЛИ отступать, продолжая уважать себя, оставаясь собой. Никто со стороны не может сказать, что эта черта у них "не там, где правильно". Где есть, там есть, им виднее. Если намерения несерьезные, люди сворачивают это дело в первую неделю. Если голодают более 20 дней, значит, черта.
Насильственное кормление голодающего -- это акт насилия, акт отрицания его свободы воли, обращения с ним как с неодушевленным телом. Одобрение насильственного кормления, тем более призывы к нему -- аморальны, это значит отнимать последнее оружие у заключенных, у обманутых, у загнанных в угол, у всех тех, кому нечего поставить на кон, кроме своей жизни. Врачи делают это, если человек совсем уходит, они связаны клятвой, они должны спасать тело, а не душу. Но когда это предлагается как решение проблемы -- это отвратительно.
Если человек начинает бессрочную голодовку, а потом ее снимает потому что "уговорили", это означает девальвацию голодовки как средства давления ("да все они так -- поголодают и раздумают") . Это значит, что следующий за ним должен будет умереть, чтобы голодовка опять обладала силой. Да, сам голодающий имеет право передумать, в конце концов, никто не знает, насколько сильно он хочет жить до того, как лицом к лицу окажется со смертью, каждый может переоценить свои силы. Но уговаривать этого -- значит приговаривать следующего, это надо осознавать. Так это устроено, и ничего тут не поделать.
Реакция на бессрочную голодовку с ЛЮБЫМИ законными требованиями в обществе, живущем по принципам солидарности может быть только одна: поддержка всеми доступными средствами. Не рассуждения, а безоговорочная поддержка. Кто чем может, хоть информацией. Совсем небольшая жертва -- написать об этом у себя, даже если кому-то не понравится, что "опять про политику".
Слушайте, зэки, воры, грабители и всякоразно в других отношениях неприятные личности, все встают и колотят мисками в двери, если их товарищ голодает. Они не уговаривают его перестать, они не зовут тюремного врача с капельницей, они не говорят: "Вот дурак, подумаешь, в рожу плюнули, нет бы утереться". Они поддерживают, как могут, сами нарываясь на большие неприятности. Им это очевидно, что так устроено и иначе нельзя.
А интеллигентам-гуманистам из ЖЖ неочевидно. Они думают и взвешивают, стоит ли оно, чтобы миской стукнуть? Конечно, вохра не прибежит и почки не отобьет, но вдруг кто-то будет недоволен? Плохо подумает? Или -- о, боже -- отфрендит? Нет, лучше напишем, что "ах, как людей-то жалко, зачем же они так".
В случае с Астраханью мы имеем конкретное, ясное, компактное требование, выполнения которого абсолютно реально добиться прямо завтра. Если прямо завтра выйдет столько, сколько было на Болотной или Сахарова. За честные выборы, как раз. Не за абстрактное "все хорошее против всего плохого".
Было много споров: сливают протест и или нет, серьезно оно все или не очень, и т. п.
Вот и узнаем.
Сегодня, я так понимаю, доблестные члены Оргкомитета гуляли по Красной площади генерили идеи, вокруг чего бы еще поводить хоровод с ленточками. И опять мечтали про Россию без Путина. Вместо того, чтобы готовить акцию по Астрахани, не разгибаясь.
Либо прямо завтра они займутся делом.
Либо вместо них это дело сделают другие -- неужто не найдется из тех ста тысяч?
Для начала: есть где-то описание краткое и внятное ситуации? Или кто, знакомый хорошо с матчастью, может его составить? От каких госструктур зависит решение? Их контакты? Надо сделать короткий, абсолютно понятный и выверенный текст и начать информационную волну, призывать д-досить по телефонам и почте все инстанции, писать письма в прокуратуру.
Наверняка еще можно что-то придумать, если думать "что делать", а не "а что мы можем сделать".
Я на самом деле хотела сегодня психологический пост писать, про виктимность как раз, по следам обсуждения Булгакова. Но вот так вышло. Напишу, конечно, чуть позже. Но если очень коротко, то суть виктимности -- вера в то, что миром правит насилие, что только насильник и может спасти (капельницу поставить, ага). Это бессильная надежда в то, что они -- папа, власти, дьявол -- вдруг поймут и спасут. Выхода нет из этого состояния. кроме как перестать смотреть снизу вверх на папу и посмотреть на тех, кто рядом. Один за всех, все за одного, помнится, скандировали. Так вот как раз пора.
----------------------
Вот и в Москве митинг: http://lenta.ru/news/2012/04/08/hunger/
На обеде съезжу.
ФРС и его агенты - основной участник этих аукционов, скупающий большую часть бумаг, чья задача сохранить для все более немногочисленных оставшихся лохов видимость прежней работы механизма хотя бы на некоторое время.
Ну вот прошел год, QE закончилось в июне 2011, с тех пор США весьма успешно и по крайне низким ставкам заняли еще 1,24 трлн. Для сравнения, QE2, эта последняя надежда и "обманка для лохов", составила 600 млрд, т.е. в 2 раза меньше.
Но это ладно, суть процитированного блога - США маст дай, потому что они ненавидят нашу прекрасную и цветущую Родину. Но когда этот же миф повторяет мой давний френд rusanalit, просто опускаются руки. Тут ведь явно не идеологическая ненависть, а что-то другое. Но о психологии потом, сначала по существу вопроса.
Предлагаю взглянуть на исторический график, из которого сразу станет ясно, что "великий и ужасный" выкуп госдолга ФРС, который в воображении рисуется ракетой стремящейся куда-то в Альфу центавра, на самом деле лишь очередной пупырь на теле истории:
( Read more... )
А тем временем стоимость жилья никак не стабилизируется, обвальное падение цен сменилось вялотекущим коматозом, а предложение на уровне среднего (сейчас 6 месяцев требуется на то, чтобы распродать запасы):
И тем не менее, строительство частного жилья (синяя линия) начинает демонстрировать попытку оторваться от пола. Как мы видим на графике ниже, количество работающих в данном секторе (зеленая линия) является запаздывающим индикатором и следует за синей линией с лагом в 1 год. Однако эта завитушка вверх, на конце зеленой линии, является подтверждением серьезности намерений и позитивного настроя участников рынка:
( Read more... )
Дальше ваши рыжие кудри примелькаются, и вас просто начнут бить
О. Бендер.
О. Бендер.
Золотые для власти нулевые закончились, начинаются суровые десятые. Подозреваю, что через 5 лет днем с огнем не сыщешь восторженных ныне Путиным никнеймов. Дело в том, что Путина избрали все-таки люди старшего возраста, которые судят просто. При Путине стало лучше? Значит молодец. До Путина было плохо? Значит нефиг рисковать, вдруг опять поплохеет. Однако законы природы никуда не деть и дальше хуже будет просто потому, что иначе быть не может. Человек не только внезапно смертен, но и планомерно стареет. Нулевые отличаются тем, что на это время пришелся массовый выход в трудоспособный возраст поколения демографической волны 80-х:
Это дало замечательный эффект временной фиксации (и даже снижения) количества людей старшего возраста относительно трудоспособного. Однако именно сейчас (с 2012 года) начинается резкое изменение этого соотношения:
( Read more... )
Так что вопрос стоит очень просто, если Вы не хотите, чтобы Вас насиловали представители ПЖиВ бутылками, не давили, балдея от безнаказанности, колесами джипов и т.д нужно защищаться. Все что можно замолчать, Первый канал замолчит. Единственная возможность удержать страну от начавшегося сползания в диктатуру (это и публичные угрозы, и показательно жестокие разгоны митингов, и многое другое), это распространять правду.
Лично я не буду часто писать в блоге о темах ДМП часто, тут и так или те, кто все прекрасно понимает, или те, кто делает вид, что не понимает. Вместо этого я буду информировать коллег, друзей и время от времени раскладывать листовки по подъездам.
В общем, читаем концепцию тут: http://navalny.livejournal.com/692163.ht
И еще, зачем это все нужно. Так уж вышло, что одни получают дубинками по башке и лежат в коме (Бекетов), умирают в тюрьмах (Магнитский), а подчиненные доверенного лица Путина говорят, что это они так пиарятся и ищут выгоду. К сожалению, тех, кто готов сотрудничать с властью, закрывая глаза на страдания попавших под её колеса людей, их кровью и слезами оплачивая свои гонорары, целый легион. И мировой опыт (Германия, Египет, Ливия и т.д.) показывает, что если их вовремя не остановить, они уничтожат все публичное инакомыслие и в конце концов доведут ситуацию до взрыва или войны.
( Read more... )
Главное, что нам удалось, это отстоять честный подсчет в Москве. Да, эти митинги эффективно использовала пропаганда для раздувания страхов перед мифической оранжевой угрозой. Но, если бы этого всего не было, люди не вышли бы на митинг, то Путин все равно бы победил в первом туре. Допустим, у него было бы не 55% реальных голосов, а только 45%. Еще 10% дорисовали бы. Но мы не получили бы ценнейшего опыта самоорганизации и успешного давления на власть. Смерть московского верблюда доказала, что власть боится митингов и наблюдателей. И это будет иметь решающее значение через 5-6 лет, на следующем цикле.
( Читать далее... )
Примечание: с 2007 года пенсии даны по состоянию на 1 октября. Источник Росстат.
Заметьте, это пенсии очищенные от инфляции. Понятно, что с точки зрения этого избирателя, Путин - отец благодетель и спаситель страны. Достаточно было слегка напугать нестабильностью, разбередить травму 90-х и результат достигнут.
По моему мнению, Путин реально набрал ~55%. То, что были массовые фальсификации - бесспорно. Например то, что они проделали в Москве в декабре, проделали теперь в северной столице. Я писал, что московский верблюд сдох, но на самом деле он просто уехал в Питер.
ЗЫ Если кто не в курсе, завтра будет митинг, на Новом Арбате, в 13 часов. Схема тут. Почему обязательно надо идти - тут.
По окончанию данного мероприятия я подсел к двум чувакам попить кофе. Ну и спросил, мол, парни, как считатете зачем это всё? Ответ был таков: чувак, всё уже решено. путин будет у власти - твоя задача, если не хочешь быть лузером, приспособиться. Стать одним из нас, получить доступ к кормушке и зарабатывать деньги на обучение своих детей за границей. Улыбнуло.
Увы, реальность показала, что мы скатываемся в банальную диктатуру и насилие. Дело не в том, что Носику угрожают смертью, а в том, что угрожают открыто, не таясь и не опасаясь. Путин, своим выступлением в Лужниках, дал сигнал тысячам склонных к насилию людей, что все преступления, совершенные в его интересах, спишут на Госдеп.
А люди, которые радостно пишут про то, как будут вешать "предателей", а на самом деле тех, кто отстаивает свободу и права всего народа и пишущих в том числе, не понимают, что насилие имеет свойство самовоспроизводства и возврата. Что под эти мотивы убивать и сажать в тюрьмы будут сводя личные счеты, так всегда было и будет. И логичным развитием этого будет повторением печальной судьбы палачей сталинских времен.
Вот к этому всему мы и направляемся. Те, кто рассчитывает защититься от этого сотрудничеством с властью - жестоко ошибаются. Очередь к кормушке велика и пробиваясь неизбежно придется распихивать друг друга локтями. Нынешним призывальщикам к убийствам с трудом верится в то, что все может вернуться в обратку, как вряд ли верилось Берии, Абакумову, Ежову и тысячам других в том, что они окажутся сами агентами японских, германских и английских разведок.
А в тюрьме Вас будут избивать такие же как Вы садисты и даже если об этом случайно кто-то узнает, ему ничего не будет.
Поэтому долг каждого нормального человека, который имеет возможность, придти на Новый Арбат 10-го марта. А если нет возможности, распространить информацию. Потому что только это способно остановить власть, как остановило фальсификации на московских участках. Мы обязаны показать, что нас много и мы готовы отстаивать свое право жить в свободной стране. Думаю это самый важный митинг за все последнее время.
upd Кстати это последний, на который я собирался пойти. Их важность нарастала, так как должна была показать, что люди не пошумели и разошлись, и это сработало. Мы добились честного подсчета в Москве, это огромная победа, которая была морально тяжела, так как результат выбора народа не радует (45% Путину меня удивили), однако важен не конкретный субъект выбора, а процесс. Нынешний митинг самый важный потому, что сейчас власти окатывают репрессивную модель поведения, вон ниже уже отметился кто-то одобряющий убийство оппонента. И только массовый протест, тысяч в 100-150, способен заставить их отказаться от этого варианта.
Profile
- pustota_2009
- pustota
Syndicate
